A bírósági tárgyaláson - studopediya

A tárgyalás - a folyamatban polgári eljárás, amelynek célja, hogy felülvizsgálja és felbontása elsőfokú bíróság polgári ügyben. Eljárási törvény állapítja szigorú eljárást az ellenérték és a felbontás a polgári ügyek. A sorozat eljárási cselekmények egyik feltétele a jogszerű és megalapozott döntést az ügyben.

Az eljárás folyamán:

1) teljes mértékben végre az elvek mindegyikének a polgári eljárás jog;

2) létrehozta a tényállást az ügyhöz;

3) meghatározza a jogait, kötelezettségeit és érdekeit az érintett felek;

4) Magyarország nevében kiszabott bírósági határozat, amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát.

A bírósági tárgyaláson - egyfajta próba. Ezt támasztja alá az a rendelkezések a polgári eljárási törvény a lehetőségét vizsgálta a polgári ügyben több bírósági meghallgatások. A bírósági tárgyaláson a birtokában van, és megoldani néhány eljárási kérdések nem kapcsolódnak az érdemeit.

A bírósági tárgyaláson alkotja:

1) készítmény része;

2) az érdemi;

3) bírósági vita;

4) kibocsátása és bejelentés a döntést.

A bíró a kijelölt időben érkezik a tárgyalóteremben, állapítsa meg a találkozó nyitott, és bejelentette az üzlet, hogy figyelembe kell venni a bíróság előtt. Ezután a bírósági titkár köteles bejelenteni a vizsgálatok eredményei esetében megjelenése okozta folyamat résztvevői. Ami a nem-magánszemélyeket titkár jelentést arról, hogy a bejelentési eljárás és felhívásainak.

Ezután az elnök állapítja meg az a személy, bemutatkozásra, ellenőrizze a hatáskörét tisztviselők és képviselők. Ha gyártásról van szó, aki nem ismeri a nyelvet, az eljárás, az elnöklő tiszt rájön, hogy a fordító volt, magyarázza a tolmács jogait és kötelességeit, figyelmeztet a felelősség tudatosan rossz fordítás.

Ezután a elnöklő távolítsa tanú a tárgyalóteremből. Intézkedéseket is figyelembe, hogy a tanúk megkérdezett nem kommunikál nem hallgatták ki. Eltávolítása után a tanú a tárgyalóteremből bíró kihirdeti az összetétele a bíróság, akik részt vesznek a tárgyaláson az ügyész, a titkár, a felek képviselői és harmadik felek, szakértő, szakember, és elmagyarázza, hogy a részt vevő személyek esetében, és a jogot, hogy kihívást jelent az elutasítás.

Érdemi vizsgálatának jelentés kezdődik az elnöklő tisztviselő vagy a bírók, ha az ügyet vizsgálják közösen. A jelentés tartalmazza a kereslet a felperes, az alperes kifogásai és indoklását valamennyi követelés és védelem jelen esetben idején a jelentés, azaz tükrözik az eredmények a javító tevékenység a bírák és más résztvevők az eljárás megindítása és annak előkészítése tárgyalásra.

A bíró úgy találja meg, hogy az igénylő támogatja követeléseiket, felismeri, hogy az alperes a felperes, sem hogy kívánnak-e peren kívüli megállapodást. Minden igazgatási intézkedések a felek a nyilvántartásban szereplő, a bírónak kell magyarázni, hogy a felek a következményeit ilyen cselekmények elkövetésében.

Ha a feleket, hogy tartózkodjanak akciók, az elnöklő tisztviselő továbblép hallani a magyarázatot a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett (Art. 174. RF a polgári perrendtartás). Miután meghallgatta a magyarázat meghatározni a vizsgálat rendjét a bizonyítékokat. Vegye figyelembe a jellege és összetettsége esetekben a rendelkezésre álló bizonyítékok forrásait, különösen a bizonyítási információforrások. A gyakorlatban a legtöbb bíróság használja az alábbi sorrendben:

1) Tanúkihallgatásnak;

2) írásos bizonyítékok;

3) bizonyítékok;

5) A szakértői vélemény.

Az előadás után a tanúvallomások kérdéseket feltenni. Az első, aki kérdéseket tesz fel, amely szerint a tanú neve, a képviselő az adott személy, majd a másik személy az ügyben érintett, azok képviselőivel. Zsűrinek joga van a kérdésre tanú bármikor kihallgatása (3. Az Art. 177 CCP RF).

Írásbeli bizonyítékok nyilvánosságra kell hozni (art. 181 CCP RF), és a töltés az írásbeli bizonyítékok, a bíró figyelembe kell vennie a polgárok magánélethez és a családi titkok, így a hirdetést az ilyen információk hozzájárulása szükséges az egyének, amelyek rögzítik a jegyzőkönyvben.

A tanulmány által végzett fizikai bizonyítékok vizsgálata és bemutatása a részt vevő személyek esetében, azok képviselői, valamint ha szükséges, a tanúk, szakértők, szakemberek.

Az Art. 186 A polgári perrendtartás előírja annak lehetőségét, hogy Magyarország a részt vevő személyek esetében, azok képviselőinek elmondta hamisítás bizonyítékot. Nyilatkozat a hamisítás bizonyíték megítélése szerint a bíróság a szabályok szerint az Art. 166 GIC RF. A bíróság, az ellenőrző e nyilatkozat rendelni a szakértelem, vagy hívja a feleket, hogy a többi bizonyítékot.

Ha abban az esetben a vizsgálatot végző, majd miután az összes rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a szakértő következtetése is vizsgálta a bíróság. A következtetés a szakértő is vonatkoznak a közzététel után. A magyarázat a szakvélemény vonzhat szakember, például tanácsadás, magyarázatok.

Vizsgálata után bizonyítékok a bíró megadja a szót véleményt ad ki az ügyész, a képviselő az állami szerv vagy helyi önkormányzat, akkor a bíró felkéri a részt vevő személyek esetében és azok képviselői, ha nem akarják, hogy további magyarázatot.

Továbbá a bíróság továbblép kérte.

Kérte áll nyilatkozatok érintett személyek esetében, hogy vajon nem lett volna szabad polgári ügy érdemben. Érvek megfelelő jogi helyzetüket.

Miután a beszéd, a beszéd részt vevő valamennyi személy esetében, azok képviselőinek tudják megjegyzések. A jogot, hogy az utolsó megjegyzés tartozik az alperes képviselője.

Az eljárás során a döntés előfeltétele, hogy megtalálják a bírók a tanácskozás szoba, ahol nem kell bemutatni senkinek. Megsértése a tanácskozásainak titkosságát szobában, amikor a döntés abszolút megsemmisítési jogalapot.

§ szerint. 199 GIC Magyarország döntést kell hozni azonnal, elkészítése, indokolással ellátott határozatot lehet halasztani időtartamra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás, de a rendelkező része a döntés, a bíróság köteles nyilatkozni az ugyanazon bíróság ülésén, amely végül tárgyaláson.