A szerződés időtartama és feltételei kötelezettségek problémák és megoldások (a Gurin

Az egyik legfontosabb feltétele a szerződés az érvényességi idő. Ez határozza meg azt az időtartamot, amely alatt a szerződéses viszony a felek között a szerződés. Jogszabályok szerződéses rendszer nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely időtartama a szerződés, de ez alapján a rendelkezéseket a Polgári Törvénykönyvben, és Magyarország BC - olyan mértékben, hogy azok alkalmazhatók a beszerzés. Különösen, h. 1 evőkanál. Törvény 2. N 44-FZ megállapítja, hogy a kapcsolatok a törvény által N 44-FZ, a jogszabályok szereplő más szövetségi törvények betartása az ilyen előírásoknak a törvény N 44-FZ. Következésképpen a feltételeket a szerződés futamideje rendelkezéseinek hatálya alá tartozó fejezet. 11 GK Magyarországon - igaz, csak ragaszkodás a normák a polgári jog nem ütközik a követelményeknek a külön törvény (azaz törvény N 44-FZ).

Ez a cikk áttekintést nyújt a legújabb bűnüldöző gyakorlat kapcsolatos kérdésekben az Ügyfél különböző technikák alkalmazásával létrehozni a szerződésben érvényességi idejét. E lista módszerek tartalmazza Art. 190 A polgári törvénykönyv: a kifejezés lehet meghatározni egy naptári napra, vagy a lejárat idő (kiszámított év, hónap, hét, nap, óra), valamint annak jelzése, olyan esemény, amely elkerülhetetlenül jönni.

Az időpont hatálybalépésének a szerződés teljesítési feltételeinek kötelezettségek

Általános szabályként, amely meghatározott Sec. 1 evőkanál. 425 a polgári törvénykönyv, a megállapodás hatályba lép és kötelező érvényű a felekre attól a pillanattól kezdve a megállapodás megkötésére. Ugyanakkor, ha a fordítás „a magyar törvényes” norma n. 1, Art. 433 A polgári törvénykönyv Magyarországon ( „a szerződést úgy kell tekinteni, arra a következtetésre jutott az átvétel időpontjában a személy, aki elküldte az ajánlatot, annak elfogadása”), megkapjuk a következő gyakorlati következtetés: a szerződés lezártnak lehet tekinteni attól a pillanattól kezdve az aláírás mindkét fél számára.

Azonban abban az esetben a szerződés eredményei alapján a versenyképes eljárások meghatározására szállítók (vállalkozók, előadók) van egy bizonyos jellegét. Kezdetben a szerződéses időszak van beállítva az ügyfél által a projekt szerződés oly módon, hogy a szerződés nyilvánvalóan lép hatályba, amikor a kereslet az áruk (munkálatok, szolgáltatások), szállítási (teljesítmény, rendering), amely az a szerződés tárgyát. Azonban során beszerzési nem történhet különböző tervezett események az ügyfél, ami ahhoz vezet, hogy elhalasztását a szerződés megkötése egy későbbi időpontban, mint úgy tűnt kezdetben. Néhány példa az ilyen események:

- módosításokat az értesítés a vásárlást a dokumentáció megvásárlása további kiterjesztését a beadási határidő a kérelmek;

- felfüggesztése vásárlások a szerződés a felülvizsgálatot megelőző érdemi intézkedései ellen (tétlenség) az ügyfél ellenőrző szerve a beszerzésre;

- kijátszása a győztes meghatározására szállító (kivitelező, végrehajtónak), hogy szerződést köt a következő szállítási projekt a közbeszerzési párt, miután tette a legjobb ajánlatot a teljesítmény a szerződés feltételeinek után a győztes.

A kezdeti ezek az események nem vezet semmilyen problémát, de ha a szerződés-tervezet ügyfeleinek, hogy a kifejezés „szerződés hatályba lépése aláírásával mindkét fél”, és a teljesítés időtartama kötelezettségek is azonosították kapcsolatban időpontjában a szerződés megkötése, mint a „munka Be kell teljesíteni, amelyet a vállalkozó 30 napon belül attól az időponttól a szerződés megkötése. " Ebben az esetben az összes jelentős dátumok „lebegő”, amely lehetővé teszi, hogy ne legyen az abszurd helyzetet, nem számít, mennyire „offset” idején a szerződést. Ellenkező esetben a következő kockázatok állnak fenn:

- ha megkezdődik az kötelezettségek teljesítését a szerződés alapján határozza megadásával naptári dátum, az idő a tényleges szerződés megkötése, ez az időpont már meg is érkeztünk

- ha a pillanat maradéktalan teljesítésére meghatározott kötelezettségek meghatározásával egy naptári napban, akkor:

a) A dátumot is kell menni az időben, amikor a szerződést végül aláírta (ha az eredeti kifejezés kötelezettségek teljesítésének kicsi volt);

b) szerződés előadóművész lesz, hogy a szerződés teljesítésére a sokkal rövidebb idő alatt, mint azok, amelyek azt remélte, hogy mikor kell alkalmazni a részvétel az beszerzés. Ez különösen igaz akkor, ha a szerződés megkötésekor a felek, hogy a vásárlás, hogy a legjobb javaslat végrehajtása szerződési feltételek után a győztes, eltérés esetén az utolsó szerződés.

ügyfelek képviselői FAS Magyarország bizottsági ülésen kifejtette, hogy mivel az óra. 10. Art. 70. A törvény N 44-FZ érvényesség, valamint a teljesítés időtartama a szerződéses kötelezettségek, elengedhetetlen feltétele a szerződés, és nem lehet megváltoztatni. Ugyanakkor a törvény N 44-FZ nem biztosítja annak lehetőségét, hogy egy ügyfél vagy a szállító megtagadja a szerződéskötést kapcsolatban lejártával a teljesítés időtartama a szerződéses kötelezettségek által meghatározott értesítés és dokumentáció beszerzése és az év végén, amelyre elkülönített finanszírozást a vásárlást. Megtagadása módosítására irányuló projekt beszerzési szerződés az ügyfél tagja kifejtette, hogy nincs olyan rendelkezéseket, amelyek ellentétesek a közlemény az elektronikus árverés az árverési dokumentációt és kérelmet részvétel a beszerzés.

Szövetségi versenyhivatal Magyarország, az Európai Bizottság megállapodott abban, hogy az ügyfél valóban nem volt jogi alapja módosító rendelkezései az állam szerződést, és ezért a panasz megalapozatlan volt. De ahogy lehetetlen megállapítani, hogy a következtetést, és a szerződés teljesítése, mint azt tette által meghatározott feltételeknek megfelelően az árverést dokumentációt, és ezzel összefüggésben a megsértése az objektív követelményeknek h., 10. Art. 70. A törvény N 44-FZ ügyfél adott ki annak érdekében, hogy semmisítse meg a vásárlást.

- „Termékek szállítása végzik számított három (3) naptári napon a szerződés megkötésének”;

- „Nem kevesebb, mint öt (5) naptári nappal a tervezett szállítás időpontját és a telepítés a berendezés szállítója köteles értesíteni az ügyfelet írásban a kész termékek beszállítására, hajtsa végre a berendezések és beszámol egy adott napon és időpontban a szállítás.”

felügyeleti hatóság a közbeszerzések terén, a Bizottság megállapította, hogy az utolsó ilyen feltételek nem köteles szolgáltatónak, az hatályba lép két naptári nappal a tényleges időpontját a szerződés megkötését. Ezen kívül a versenyhatóság megállapította a következőket.

Szerint o. 2 evőkanál. 425 A polgári Magyarország a felek megállapítják, hogy a szerződés feltételei a felek között alkalmazni kell kapcsolataikat, hogy azt megelőzően keletkeztek, hogy a szerződés megkötését. A tartalmát n. 2 evőkanál. 425 A polgári Magyarországon, hogy a jelen szerződésben a fenti feltételek nem érintik a meghatározása a pillanat, amikor egy szerződés megkötésekor, és még mindig nem változik az érvényességi idő. Azonban az e rendelkezés értelmében a megoszlása ​​a szerződés feltételei megkötése előtt annak időtartama csak akkor lehetséges, ha a felek ténylegesen létezett kapcsolódó kapcsolatot. Azonban h. 1 evőkanál. Törvény 94 N 44-FL határozza meg a szerződés teljesítéséhez, mint egy sor olyan intézkedést követően megvalósított a szerződés megkötése és a célok eléréséhez a vásárlás az ügyfél interakció szállító (kivitelező, előadóművész) a polgári jog és a törvény N 44-FL.

A Bizottság szerint a kalinyingrádi OFAS tartozik a közbeszerzési törvény szerinti N 44-FZ a szállító (kivitelező, végrehajtónak) és az ügyfél nem létezhet semmilyen kapcsolata az eljárás befejezését követően a beszerzés. Létrehozta az ügyfél ebben az esetben a helyzet ellentétes a célja a szabályozás szerződéses rendszer alapján a nyitottság, az átláthatóság és a verseny biztosítása érdekében. Ezzel kapcsolatban a Bizottság elismerte a feltétel az ügyfél által az kell végezni a szolgáltatás része a teljes folyamat elhelyezése vételi és a szerződés aláírása szegje meg a h. 1 evőkanál. 34 44 N-FL.

Azonban, ha a meghatározás tekintetében az esetek beszállítók (vállalkozók, előadók) kompetitív hátrányaival n. 2 evőkanál. 425 A polgári Magyarország teljesen nyilvánvaló, van egy nagyon széles réteg a szerződéseket a következtetésre jutott, hogy az ezzel a rendelkezés az egyetlen lehetséges kiút. Ez, természetesen, a szerződések egyetlen szállító (kivitelező előadóművész) alapján kötött követelések. 1, 8, 29 óra. 1 evőkanál. 93. törvény N 44-FZ (beszerzés kapcsolódó szolgáltatások területén a természetes monopóliumok, a vásárlás „közszolgáltatás”, a következtetést a villamos energia értékesítése vagy tápegység a szállító szerződés).

És mi van, ha a kezdő időpontja szerinti kötelezettségek teljesítésének a szerződés határozza meg „a aláírás pillanatában”, de NMTSK számla készítésére vonatkozó dokumentáció megvásárlása végeztük a tényen alapul, hogy ez a pillanat eljön egy kicsit korábban, mint amilyen valójában történt? Bár ez a kérdés nem kapcsolódik a téma ezt a cikket közvetlenül (mert egy formai szempontból, ebben az esetben, az arány a kötelezettségek és a teljesítési határidő a szerződés nézhet nagyon jól), az hatással van elég komoly probléma, ami jól szemlélteti a következő példa.

Ugyanakkor, mivel a h., 10. Art. 70. A törvény N 44-FZ a szerződés feltételeit a hirdetményben meghatározott, az elektronikus árverés és dokumentációt ezen az árverésen, az ajánlott árat a győztes.

A szerződés teljesítése és megszüntetése kölcsönös kötelezettségek

Amint következik igénypont. 3 evőkanál. 425 a polgári törvénykönyv, a törvény vagy a szerződés előírhatja, hogy a szerződés megszűnését időszak miatt a felek szerződéses kötelezettségeit. A szerződés, amely nem rendelkezik olyan állapotban, elismert alkalmazandó egyes ott vége óta arra kötelezi a feleket.

A kapcsolat a széles körben elterjedt kifejezés „szerződés érvényes, amíg a felek feltételezett szerződéses kötelezettségeit” és annak változatai. Azonban abban az esetben, vásárlások útján pályázatok és árverések használni ezt a készítményt forrásává válhat a baj az ügyfél számára.

Az a tény, hogy a pályázatok és árverések ügyfélnek kell telepíteni a dokumentációt beszerzési és beruházási szerződés követelmény a szerződés érvényesítését (Art. 1, Art. 96. törvény N 44-FZ). A szerződés végrehajtása során, hogy biztosítsa a bankgarancia, amely megfelel a követelményeknek Art. N 45 44-FL, vagy bevezetése alapok említett ügyfél számlájára (h. 3, v. 96 44 N-FZ). Út a szerződés érvényesítését határozza meg a résztvevők a vásárlás, ami a szerződés függetlenül. Ebben az esetben a bankgarancia időszakban meg kell haladnia a szerződés érvényességét legalább egy hónap.

Szerint a trösztellenes hatóság, mondta a megfogalmazás valóban lehetetlen meghatározni a lejárat dátumát, a szerződés, mert a támadó premised az eseményeket, amelyekről nem ismert, hogy előfordul-e vagy sem. Sőt, a végén a szerződés időtartama ebben az esetben attól függ, hogy az akarat és akciók a felek a szerződés - így a konkrét, a szerződés időtartama ebben az esetben nincs telepítve.

Arra a következtetésre jutottunk, hogy a választott módszer, amely a szerződés formájában bankgarancia fél beszerzés nem lehetséges érvényességének megállapításához bankgarancia, mivel az ügyfélnek először a szerződés időtartama nem állapítható meg. Ebben a pályázati dokumentáció nem tartalmaz annak érdekében, lehetővé téve a vásárlási fél által az érvényességi bankgaranciát.

Ha viszont ezt megközelítés meghatározása a tényleges időtartama a szerződés, akkor ismét szembe azzal a problémával, hogy biztosítsa a szerződés végrehajtása formájában bankgarancia. Pontosabban, az a tény, hogy a jelentős „teljesítményét” tényleges időpontját kötelezettségek teljesítésének túl az eredetileg létre a szerződés alapján a ciklus feltéve, hogy ily módon biztosítsa a szerződés „lejárt”. Elvégre, mint tudjuk, mivel a h. 3 evőkanál. 96. törvény N 44-FZ érvényessége bankgarancia kizárólag a „nem kevesebb, mint egy hónap” meghaladja az a szerződés időtartama!

Nem kellene az ügyfél ebben az esetben ki kell cserélni, a végrehajtó a szerződés érvénytelenné vált a szerződés érvényesítését az új rendelkezés a szerződés érvényességét, amelyek megfelelnek a tényleges teljesítési időszak kötelezettségek? Mint általában, ez a kérdés nem egyszerű válasz.

Hogy ilyen körülmények között az ügyfél csinálni? Természetesen figyelembe kell venni a fejlesztés a szerződéstervezet helyzetét egy adott ellenőrző szerv, amely ezután értékelést készít a cselekvések, amelyek releváns vagy nem releváns jogszabályokat a szerződéses rendszer.

Ahelyett, hogy a következtetés: néhány szó a modell szerződések