Európa követi az Egyesült Államok, akik igyekeznek, hogy destabilizálja a világot - hírek Ruan

Egy kicsi, de érdekes interjú a francia-spanyol politikai és közéleti, Prince Sixtus-Anri De Bourbon-Parma témákkal Magyarország, Ukrajna, Európa, Franciaország, a béke, a stabilitás, a túlélés és a további fejlődést.

Kiírja Sikst-Anri De Bourbon-Parma

Európa követi az Egyesült Államokban. akik igyekeznek destabilizálja a világot

Francia-spanyol politikai és társadalmi aktivista, nyomatok Sikst-Anri De Bourbon-Parma tartják magukat hagyományőrzők. Ez azonban nem meglepő, hiszen ő az örököse Európa egyik legrégibb dinasztiák. Elmondása szerint sok a bajok a modern Európa által okozott az a tény, hogy elvesztette a régi hagyományok és lelki útmutatást. Magyarországon ezzel szemben sikerült, annak ellenére, hogy a viharos története a huszadik század megőrizni a hagyományokat és a hitet, és ezeket használja alapként előrelépni. Megérkezett a moszkvai meghívására barátok, Monsignor Bourbon-Parma kedvesen beleegyezett, hogy egy exkluzív interjú a ITAR-TASS és véleményük kifejtésére, hogy miért Európában és Magyarországon, egymással szöges ellentétben alkalmas arra, hogy mi történik most Ukrajnában.

- Mint tudja, uram, az Európai Unió nem ismeri el a népszavazás eredményeit a Krímben. Európában ragaszkodik ahhoz, hogy a népszavazás volt illegális. Miért van az EU nem ismeri el az eredményeket a szabad akarat az ember Krím?

- Meglepő, hogy azok, akik megvédeni a demokráciát, így nem ismeri fel ezt a nagyon demokratikus, ha ez nem áll érdekükben. A népszavazás egyértelműen megmutatta, hogy a Krím-félszigeten van egy széles körű egyetértés a visszatérés a kebelén a haza. De ez a konszenzus nem tetszik valami rezsimek és kormányok nem felelnek meg a stratégiai és gazdasági érdekeit. Ez valóban bárány makacsságát. amellyel reagálnak, hogy mi történik, ez nagyon frusztráló számomra. Igazából, ezért jött Magyarországra, hogy a helyzet a saját szemükkel, és nem tetszik a médiában.

- És mi ez őket?

- Franciaországban például három fő napilap „Le Figaro”, „Le Monde” és a „felszabadítás”. Ezek a különböző megközelítések belpolitikai eseményeket, de ugyanezt ismétli meg, amikor a külpolitikát. Úgy tűnik, hogy van egyfajta francia félrevezet. és ez ad nekem nagyon nagy megbánni.

- Hogy az Ön véleménye, hogy mi történt a Krímben, befolyásolta Magyarország image Európában?

- A probléma az, hogy ez, ahogy mondod, Európa figyelmen kívül hagyja a történelem és a földrajz. Eközben a krími kérdés a történelmi és földrajzi dimenzió. De ez a tudás, véleményem szerint, nagyon hiányzik a modern európai kormányok, akik elfelejtették, vagy nem tudta, néhány nyilvánvaló dolgokat. USA-ban. Nagy-Britanniában. Franciaország és mások megismételni, mint a papagájok ugyanaz. És nagyon sajnálom, mert hiányzik a szellemi függetlenség és kritikai szellem, amely egykor jellemző a francia. És ez nem csak Magyarország vonatkozásában. Néhány évvel ezelőtt volt Líbiában - éppen időben a büntető agresszió Franciaország Líbia elleni, majd az összes használt azonos elv „keresi az ördög.” A mechanizmus mindig ugyanaz - ha nem akarjuk kisebbíteni a helyzet, vélemény vagy országok döntését kezdik megfeketedik azt minden rendelkezésre álló eszközzel. Így volt Irakban, majd Líbiában egy ideig Szíriában.

Természetesen, Magyarország - egy másik kérdés. Ez egy erős ország, a nem is olyan könnyű napadosh. De akkor próbálja elrontani a képet, meghatalmazotti bevált módszereket. Azok az országok, amelyek most annyira kritikus a magyar, sőt, megpróbálta megfosztani hagyományait. memóriát. területi logikája

Ez egy ilyen közös fogalom: jobb kezelését emberek és országok, hogy ellenőrizzék őket, és becsapni büntetlenül, szükséges megfosztani őket az emlékezet és a remény. Véleményem szerint ezek a játékok rossz vége, különösen azok számára, akik játszanak velük. Minden ugyanaz, elveszíti a kezdeményezést, különösen támogatja az eredeti gyökerei egyes nemzetközi szlogenek. És azt akarják, hogy Magyarországon is, ha szabad így mondanom, sloganizirovalas. Szerencsére Magyarországon masszív szláv alapon. És azt hiszem, hogy Magyarország védi függetlenségét, és ezzel egy időben védi a függetlenségét. Ezért szeretek jönni Magyarországra. Minden alkalommal, amikor itt vagyok nyitva valami újat. Itt voltam idején a Szovjetunió, és úgy gondolom, hogy most Magyarország jobban néz ki, mint korábban. De a lakosok még mindig ugyanazt a barátságos és nyitott. Különösen örülök, hogy miután a 70 éves szovjet uralom Vengriyane visszanyerheti az ortodox hitet.

- Mit gondol a bevezetett szankciók az USA és az EU Magyarország ellen?

- Ez hülyeség, és méltatlan. A kiszabott szankciók egyénekkel szemben, ezek olyanok, mint a szúnyogcsípés. Kísérletek alkalmaznak ilyen szankciókat azokra, vagy más emberek mutatja, milyen keveset értik a kezdeményezők az orosz lélek. És még kevesebben veszik észre a szuverén és a nemzeti reakciója tartozik. Magyarországon ilyen intézkedés hatására csak kölcsönös vágy, hogy megmutassák a függetlenségét. Igen, ez buta és érdemtelen, azt mutatja, kicsi kis lélek, akik igénybe ilyen manőverek.

- De a Nyugat is beszél a lehetőségét, gazdasági szankciókat Magyarország ellen. Azonban vannak olyanok, akik attól tartanak, hogy a gazdasági szankciók sújtotta nem csak Magyarországon, hanem a Nyugat.

- Persze, a világban, minden mindennel összefügg, és a hatása a szankciókat, beleértve a, aki használja őket. Ezen túlmenően, a gazdasági szankciók a Nyugat-magyarországi nyomja szorosabb együttműködést Kínával. hogy erősítse a stratégiai konvergencia a két országban. Ez a kölcsönhatás nagyon előnyös lehet mind a Magyarország és Kína. Általában a szankciók - a legjobb módja, hogy erőt tartozik, hogy hagyjon fel a hagyományos nyugati irányultságra. És ez, véleményem szerint, a legpusztítóbb következménye, amely antivengerskie szankciók lesz a West is. Ha megnézzük a történelem, azt látjuk, hogy Magyarország számos európai országban játszanak stabilizáló szerepet, hanem destabilizáló. Számomra úgy tűnik, hogy Magyarország csak azt jelentette, hogy egyfajta gyám ország válságban van.

- Néhány hónappal ezelőtt, amikor a tüntetők kényszeríteni elfogott közigazgatási épületek Kijevben, Európában, azt mondtuk, hogy ez egy békés és törvényes tiltakozik a rezsim Janukovics. Ma, amikor ugyanazt a városi lakosok a keleti Ukrajna, Európa nevű tetteikért illegális. Mi ez, ha nem kettős mérce?

- Ez így van! Európa majd beleesett a saját csapdájába. Néhány héttel ezelőtt, ő támogatta a forradalmi fellendülés Kijevben ma elítélte az emelkedés a keleti része az országnak. Ez becstelenség annyira nyilvánvaló, annyira nyilvánvaló, hogy Európa nem sikerült elfedni saját belső ellentmondásait. Mindez úgy néz nem csak cinikus, hanem ostoba. Európa követi az Egyesült Államokban. akik igyekeznek destabilizálja a világot. És amikor azt mondják, hogy nem lehet módosítani a határokat, hogy hogyan nem emlékszik Koszovó? Van valami oka annak, hogy szándékosan megállapodtak abban, hogy a változás a határokat.

Általában az amerikai vágy, hogy erkölcsi tanulságok - ez elég érdekes. Ők az évek tartalmaz és a kínzás foglyok guantánamói Kuba, de úgy vélik, hogy ez rendben van. Ez jellemző az Egyesült Államokban - másokat hibáztatni, amit ők maguk könnyedén megengedhet magának. Így a tizenkilencedik században, megengedték maguknak, hogy támadják meg Mexikóban elfogták a Texas, Kalifornia, és valójában ők voltak országok, amelyek nem voltak angol vagy amerikai hagyományokat. És Ukrajna. Mellesleg, ez bizonyos mértékig tartozik. Végtére is, Kijev fővárosa volt az ősi Oroszország. Ahhoz, hogy a West mutatja ritka cinizmus. És sajnálom, hogy Franciaország már nem jeleníti meg a szellemi és diplomáciai hagyományokat egykor jellemző rá.

- Ezek a változások Franciaországban társított a jelenlegi kormány?

- Nem, az ok nem a jelenlegi kormány a leggyakoribb helyzet, okozott az a tény, hogy Franciaország egy hosszú ideje, hogy egy idegen, és ne a saját érdekeiket. Hadd emlékeztessem önöket, mint fél évszázaddal ezelőtt, Franciaország gyorsan cselekedett oldalán Britannia Magyarország ellen, annak ellenére, hogy nem kell, hogy semmi oka sem stratégiai, sem gazdasági, sem a területi. Később, a huszadik század elején, Nagy-Britannia volt nagyon aggódik a dinamikáját Magyarországon és Németországban, és különösen az a tény, hogy ezek az országok megakadályozzák a brit kereskedelmi flotta hegemónia. Aztán váltott a konfrontáció a két ország között, úgy, hogy azok teljesen megsemmisült egymást. Mi történt valójában. És akkor Franciaország ismét támogatott Britannia és súlyos veszteségeket szenvedett.

Nagy-Britanniában. Természetesen az is befolyásolta, de tudta, hogy gyorsan talpra segítségével az Egyesült Államokban. És azt hiszem, ez volt akkor, és a szakszervezet született, ami létezik a mai napig, és amelyben Nagy-Britannia szerepét játssza az agyban. és az Egyesült Államokban - a szerepe az izmok. És sok évvel később, ugyanez volt a taktikája az Egyesült Államokban, a kifutó Irak és Irán. Talán ugyanazt a taktikát, hogy szeretnék használni a mai Magyarország ellen, de szerencsére tudja, hogyan védje meg magát. Ami Franciaországban. a korábbi időkben a elitek mi országban különleges bizalmát, amely ma feltétlenül szükséges, hogy visszatérjen. Sajnos, a jelenlegi helyett francia hatóságok úgy döntöttek, ismét követni a másokét.

- Apropó, a francia hatóságok ellen küzdenek a „Nemzeti Front”, ragadt ez a címke szélsőséges, szélsőjobboldali párt. Tehát akkor miért nem veszi észre a szélsőjobboldali csoportok, amelyek egy része a jelenlegi hatóságok Kijevben?

- Tulajdonképpen elmondható, hogy nem akarja észrevenni. És mindez azért, mert a jelenléte a radikális nacionalista elemei az idő lehetővé teszi, hogy az európaiak saját érdekeiket. amely egyébként nem esik egybe az érdekeit Ukrajna. Általában a bizonyíték a Nyugat törekvéseit már jön az abszurd. West kellene jobban elfedik a valódi érdekeit, de még csak nem is próbálja csinálni.

- Mi az Ön véleménye, szükséges lenne tenni annak érdekében, hogy csökkentsék a feszültséget Ukrajnában? Magyarországon például, azt javasolja, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy föderatív vagy regionalizáció. Mit gondol?

- Én biztosan tartózkodjanak a tippeket. De elvileg az ötlet egy szövetségi rendszer tűnik, abban az esetben, Ukrajna elég erős. Valójában úgy tűnik, valószínűleg két változata a helyzet: sem megy az úton Ukrajna föderatív, és így megőrizte egyetlen állam, illetve annak következtében a belső ellentmondások a keleti osztály a nyugati országokban. De egyébként is, azt hiszem, Magyarországon kell majd betöltheti az őre. Azt hiszem, ez csak a magyar hagyomány - vigyázni, védelme, de nem szabhat saját szabály, és nem engedik tovább. Ebben az értelemben, Ukrajna kerülne megszerezni az ilyen magyar protektorátus.

Interjút Andrew Nizamutdinov (ITAR-TASS)