Gyermek kerti ház körül nem ad, kérjen tanácsot - hol eljárást indítson
mert téma archiválva van.
Az algoritmus elvileg a koncepció és tapasztalata peres ott, de még mindig, hogy elkerülhetetlen hibák az új eset elkerülése érdekében, kérjük, ossza hasonló tapasztalatok vagy linkek hasonló témák az interneten adni.
Bár a terv -, hogy írjon egy nyilatkozatot a Regionális Oktatási Minisztérium azzal a kéréssel, hogy kivonat e-mail sorban az óvodás és számok listáját az e-vonal, kap egy látnivaló a kertben. Tagadta, majd az ügyészség. ¶
Nem ad a kert vagy egyáltalán adni, de távol az otthonától?
Senki PYSY olyan nyilatkozatot nem teszi lehetővé a kapcsolatot az ügyészség azonnal, ha úgy érzi, hogy becsapták. ¶
Itt ülnek és fekszenek, és Ön minden olyan becsületes, fehér, de „cserébe lemond a tájékoztatási kötelezettséggel” továbbra is hajlandó megtenni a szükséges kertben.
Ha azt szeretné, - írja, akkor elmagyarázza, hogy írásban, hogy hol van a sorban, de ítélve a bejegyzést, hogy nem érti - mondják, hogy „valami azt mondta hazugság, talán.” És az ügyészség olvasni, meg fogják érteni, és azt mondják, hogy minden a megfelelő helyre nem, mondjuk köszönöm, hogy egy ilyen lehetőség, bár. ¶
Lehet és kell. GOST, mint van a lakásállomány, a kert legyen a 500 méterre a háztól. Csak ne hívja, ahol meg van írva, de ezek, Vendég-nyissz az épület. ¶
én podobnoe- mondta. hogy kellene boldog minden távolságra. Lőszer 5-ös busz megálló. Ez azt mondja az embereknek, hogy nem nyafog és azt mondják, hogy minden vettünk, és szükség zazhralis- kert a ház közelében :)
Általában egy év után át a mellette domom.Idete az egyik, hogy a kapott, és írjon egy kérelmet transzfer. ¶
Tracker írta (a)
elektronikusan tárolt a sorban, azt mondták valami, hazudott, hazudott egy csomó dolgot is, most mond valamit. Sőt, a kérdés az, hogy a kert a ház nem szükséges, hogy a, valamint az információs
Mindegy, remélem, hogy úgy döntenek, hogy nem megy az ügyészség, és ad nekünk érdekes kertben. ¶
Néhány érzelmi árnyalatot szerzett témában. Érzelmek félre.
Hogyan kell helyesen azonosítja a dokumentum, amelynek során:
1. információkat tartalmaz számos elektronikus sorban, a bejelentés napján a kérelem tartalmát, beleértve a nem preferált gánkertekben
2. információkat tartalmaz hívott csoport, amelyben a számokat kérelmek nyilvántartásba vétel a gyerekeknek. a bejelentéstől számított ilyen alkalmazás, a jelenléte a kedvezményezettek és az alapja a megadását kiváltságok felvételi. ¶
Általában ez a pofon személyes adat nyilvánosságra hozatalát beíratott gyermekek a csoportban. Ha igen, akkor feladja a 100%. Csak az ügyész kérheti az ilyen adatokat. ¶
Tracker írta (a)
Miért kérelmet nyújtott be később, óvoda nyújtott, de én nem
Vagy ez nem fog megtörténni, vagy azok, akik „podmaslil” válaszul tolta korábbi időpontban történő mozgatásával a számok a sorban. ¶
Ez azért van, mert mi a haladás, az emberek használják a panaszt, ha a gyermek 5 éves nem kaptak jegyet, és most - nem a kertben.
Ön nem köteles elhelyezni a kertben, ahol szeretné.
Perelni haszontalan elvileg.
Első lehetőség -, hogy az utazás és keresik annak lehetőségét, csere.
I 3 a ház közelében kertben. Azt akarjuk, hogy az egyik a medencében. Ez nem történt meg, mivel a kert, amely 50 méterrel távolabb. ¶
ilya52rus írta (a)
perelni haszontalan
Egyetértek. Nem megyek. Azt akarom, hogy a tájékoztatást - Jogom van. És akkor használható, még a bíróságokon, ha a kérésére nem adható. ¶
Tug a kívánt főzési kellene, és jelentős. egy borítékban. ¶
Csak azt tudom megosztani a tapasztalatokat a kommunikáció. Ha kezdetben tudja, hogyan kell beszélni az emberekkel, mint a szabály, hogy elérjék mindazt, amire szükség van)
Mi is nemrég adta a kertben, bár tudjuk, akár három évig távol, és nem segélyezettek adtak a kert közelében haza, de nem volt ilyen cél. Voltak, kérték, rendszerint udvariasan nélkül fenyegetések és panaszok bíróság. ¶
Tomka írta (a)
Ők nem adtak kert a ház mellett, de nem volt ilyen cél