Meghatalmazást felügyeletében végrehajtása törvényi

Között a hatáskörök kimutatására megsértése a törvény által koptatott hatásköre az ügyész - a jogot arra, hogy a dokumentációt, és ott anyagi testeket, a törvények végrehajtását, hogy felügyelje és tartsa vezetők és más tisztviselők e szervek a szükséges dokumentumok, anyagok, statisztikai és egyéb információkat. Mindkét hatáskörök végrehajtásához szükséges alapvető hatáskörök a jogot, hogy ellenőrizze a törvények végrehajtását kapcsolatban

által kapott ügyészség információt jogalkotásról Rushen tényeket.

Annak érdekében, hogy képes legyen gyakorolni, hogy nem-pyatstvenno bűnüldöző ellenőrzések, az ügyész joga bemutatása után névjegy ördög prepyatstvenno területére belépni és a szervek említett létesítményekben 1. szakasz, cikk. 21. A szövetségi törvény „A ügyészség az Orosz Föderáció.” Azt kell mondani, hogy a jogot az ügyész, hogy adja meg a helyszínen található-tory és a test a szobában, ahol meg kell győződni, mielőtt a törvény elfogadása „A ügyészség az Orosz Föderáció” gyakran korlátozott elk megyei utasítás, beléptető és állítólag titkos létesítmény, ahol akart átmenni az ügyész. Volt, hogy a kérelmet a Hivatal áramlás érdekében gyakorolják hatóság vizsgálatok elvégzéséhez, azaz valójában létre engedélyezési rendszer, és a rés-shenie függött mérlegelési tisztviselők, érdekelt, fürdőszobák gyakran létrehozása akadálya az ügyész pro-Werke. Eközben az ügyész jogosult nagyon fontos annak érdekében, hogy gyorsan azonosítani, és megáll bűncselekmények elkövetése. Képtelenség, hogy adja át azonnal Terri tórium-objektum nem teszi lehetővé egy időben, hogy a tények megállapítására bűncselekmények és olyan környezetet teremt számukra, hogy menedéket a pro-ügyészek. Most adott esetben bármely más dokumentumot, kivéve a névjegy, az ügyész nem tre-Buet. Abban az esetben, a fizikai akadályok sok jó pop veheti igénybe kényszert, lapozgatott Pomo-schyu a rendőrség, és más rendvédelmi szervek, valamint perelni felelős nem teljesíti a kötelező tre-Ments ügyész a közigazgatási jog-sértés vagy egy bűncselekmény elzáródása ügyészek py objektív, alapos és teljes vizsgálatot Hugo-Karlovna ügyben.

A következő fontos hatásköre az ügyész a jogot, hogy a rendezők és más tisztek a szervek, amelyeket ellenőrzések elvégzése, amely a szakértők annak meghatározására, hogy felügyelet ellenőrzések és egyéb SLU-teák kérdéseket. Izolálása ilyen szakemberek tsozvolyaet sok jó roru tanácsokat kaphat a hatáskörükbe, mivel az ügyész nem lehet tudni a pontos részletek a CHECK bővíthető és felügyelők. Összhangban a törvény a Szovjetunió „Az ügyészség a Szovjetunió” ügyészség is volt ez jobb

megkövetelik elosztását szakértők 86 de nem volt korlátozva, hogy meg kell követelni kiosztási szakemberek csak a fej és a többi hatóság tisztviselőinek vagy op - szervezés, ahol az ellenőrzést végző, ez volt fontos értékek-set, a szakértők ellenőrzik a szervezet is érdekeltek lehetnek, és nem ad elfogulatlan tanácsot. Re-szerkesztette a törvény lehetővé teszi, hogy az 1979-es ügyészek kérni vyde-ment szakértő bármely hatóság, establi Denia, vállalkozás vagy szervezet, amely alapul szolgál a tolvaj Sí- kiosztott egy független szakértő így CONSULT-TIONS. A korábbi gyakorlattal, hogy a jogot, hogy a kereslet szétválasztása spetsiali-ists használta ügyészek hogy végezzen független (az ellenőrzött szerv) az ellenőrzéseket, amelyek már fit-NYM és jogos szempontjából meg kell szerezni a szükséges információkat a megsértése a felügyeleti szervek CIÓ. Most ilyen lehetőségek válnak irreális miatt Commertial-szocializációs tevékenységét független szervezetek. MYE független szakértők ellenőrzik, hogy a megfelelő pay-vezető, de az ügyészek gyakran nem rendelkeznek a szükséges pénzügyi eszközöket, tekintettel a hiánya az egy posztglaciális a költségvetési előirányzatokat. Ha nem teszik szükségessé ügyvéd-ble dokumentumok, statisztikai adatok, akkor egy részlege a szakemberek, akkor vonzani tisztviselő közigazgatási felelősség cikk értelmében. 17.7 Az igazgatási kódex.

A jogot, hogy a szükséges dokumentumok, anyagok, száz statisztikailag és minden egyéb információt, mivel a betartását definiált-részlege a jogot, amelyet a törvény „A államtitkok”. 87. Ennek alapján a törvényben, az információ-have schiesya dokumentumokat. államtitkot is képviselheti ügyvéd, ha rendelkezik a megfelelő biztonsági ellenőrzés. Bizonyos kötelezettségek erednek ügyészek megismerése, az információ, amely hivatalos vagy kereskedelmi titok. Ezen információk közzététele járhat a felelősség, beleértve a polgári előírt 139. cikkében a Ptk. Ugyanakkor, a kormányzó-stvom Magyarország létrehozott egy információs lista, non-profit-com titok. Ezek az adatok, különösen az azt alkotó dokumentumokat, az alapszabály, az engedélyek, a jelentési adatok a pénzügyi és gazdasági tevékenységét

adókat, a szokásos összetételű vonatkozó információknak a munkahelyi biztonság és egészségvédelem, az információs való részvételéről szóló tisztviselők a vállalati nimatelskoy tevékenység, stb „8

Fontos hatáskörét az ügyész jogosult megkövetelni a tartályban a vizsgálati és ellenőrzési tevékenységek ellenőrzése alatt vagy joghatósága kormányzati szervezetekkel. A koncepció podkon-trolnosti joghatósággal, és azt jelenti, hogy az ügyész kérheti a különleges vagy rsvichy CHECK kőzet csak e szervek vagy hivatalok által létrehozott szabályozási ellenőrzését, vagy aki beadott on-hodyatsya ellenőrzött szervezetek. Például a Szövetségi Környezetvédelmi Felügyelet figyelemmel kíséri a jogszabályok környezetvédelmi bizonyos Terri-kat található a vállalkozás is. Az ügyész a jogot, hogy a jelen tájékoztatás megsértése ezek a törvények con-Bova a szervek a szolgáltatás vizsgálatok rendre a-stvuyuschih szervezetekkel. Illetve az ügyész hez ellenőrzések jogszabályok betartását védelméről szóló fogyasztók jogait a területi szervei a Szövetségi Felügyelettől a fogyasztói jogok védelme és a jó kap egy személy azonosítására kapcsolódó megsértésének you-induló és a fogyasztási cikkek adásvételének vagy szolgáltatásokat nyújt a lakosság számára.

A helyi hatóságok, amelyek saját ve-ügynökség alárendelve a települési vállalkozások, sok jó-pop ruházhatja vizsgálatok vagy ellenőrzések a következő vállalati s n, stb

Az ügyészség igény egy vizsgálat vagy ellenőrzés hajtható végre írásban levél vagy a válás

4. rész evőkanál. 22. A törvény „A ügyészség az Orosz Föderáció” kimondja, hogy a tisztviselők kell kezdeni a követelmények teljesítéséhez-CIÓ az ügyész vagy helyettese a vizsgálati és ellenőrzési azonnal. Azonban semmi sem utal arra, hogy a minta-említett, „A ügyészség a Szovjetunió” a törvény, amelyre a kifejezés annak követelményeknek kell megfelelnie. Most Art. 6 Zuko on-Magyarországon találtuk, hogy az ügyészség a kereslet, hogy Bezus-Karlovna végrehajtás határidejét. Mivel a törvényhozó csendben, valaki állítsa ezt az időszakot, az ügyész, poru-

magunkat, hogy ellenőrizze, illetve audit, joga van telepíteni a saját. Természetesen ezeket a feltételeket meg kell határozni az előre racionális kérdésekben. Ha szándékos mulasztás az e törvény-CIÓ követelmények az ügyész lehet benyújtani viszony SRI nem teljesítette az (követelmények) a hivatalos pro-sét közigazgatási bűncselekmény alatt Art. Art. 17,7 és 28,4 kódex közigazgatási Magyarország pravonaru-sheniyah.

A második csoport a hatáskörök - a megszüntetése megsértése a törvény, többek között: a jogot az ügyész vagy helyettese kezdeményezni Hugo-Karlovna üzleti vagy termelési adminisztratív-jogi jogai Rushen és a kereslet - igazságszolgáltatás elé azokat, akik megsértik a törvényt.

ügyészi határozat büntetőeljárást kezdeményezhet Prien fáradalmak, amikor az ügyész elegendő adat azt jelzi, jelei a bűncselekmény. Ez a döntés-lin szeretné beállítani a felbontást.

Az alapja a termelési beadások gerjesztés-tively bűncselekmény meghatározása ügyvéd tény elegendő adat áll rendelkezésre a közigazgatási pravonarushe-CIÓ. Ebben az esetben az ügyész vagy megbízottja hogy a korom-os állás a döntést, amelynek tartalmaznia kell az adatok megerősítik azt a tényt, a bűncselekmény, és meg kell adni a képesítés adminisztratív kötelességszegést követett el. Felbontás küldeni a hatáskörrel rendelkező hatóság döntést hoz abban, hogy az ügyintézés-archical felelősséget. "<;-•

Egyes esetekben az ügyész előírhatja vonzza-cheniya személyek. megsértette a törvényt, fegyelmi vagy imuschest kormányzati felelősség. A törvény nem határozza meg, hogy a cselekmény végezzük. A gyakorlatban folytatta módon, hogy az ügyészség, amely mellett más kérdések és követelményeket támasztanak hozza fegyelmi vagy imuschest kormányzati felelősség,

A következő fontos hatásköre az ügyész jogát, hogy mentesítsék a szabályozás személyek illegálisan, közigazgatási fogva a súlyosabb alapú megoldás-CIÓ nssudsbnyh szervek.

Elvégzése jogszerűségének ellenőrzését a közigazgatási-holding és annak megállapítására, hogy erre nincs elegendő indok a döntését az ügyész szabadít Nez-ló igazgatási őrizetbe személyre. Abban az esetben, az adminisztratív fogva tartás egy személy a bíró az ügyész nyújthat be óvást a bíró a bíróság a Szövetség.

A 3. részének megfelelően Art. 22. A törvény „A ügyészség az Orosz Föderáció,” az ügyész indíthat kihívást, vagy hogy egy képviselet-CIÓ.

Bíróság elfogadja annak hatályon kívül helyezését megelőzően az eljárás a bíróság előtt. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 173 GIC Magyarország alperes írásban tájékoztatni elismeréséről szóló követelés.

A harmadik csoport áll a kiadvány az ügyész cselekmények megelőzését célzó bűncselekmények.

1. milyen csoportokra oszthatók a hatáskörét a főügyész felügyelete?

2. Mi hajtja obschsnadzornys első csoportban Okha-rakterizuyuts őket.

3. Név obschsnadzornye hatáskörét a 2. és 3. cd csoportok és jellemezze azokat.