Meghatalmazást - studopediya

Az összes rendelkezésre álló meglévő hatásköröket lehet két csoportra oszthatók

1. Általános hatáskör, azaz a hatáskörét az ügyészek, amelyeket minden ágazatban






ügyészi felügyelet általános hatáskörét fix csak FZOP (22. v.). Ezek közé
magát:

> Bemutatása után a névjegy szabadon területére belépni és
helyiségek megfigyelés alatt oldalakat;

> Az iratok és anyagok monitorozott objektumok;

> Ellenőrizze a végrehajtását törvények kapcsán a bűnüldöző hatóságoknak tájékoztatást kapott
megsértése a törvény;

> Calling tisztviselők és a polgárok magyarázatot illetően törvénysértés;

^ A kereslet vezetők és más tisztviselők felügyelt objektumok biztosítják a szükséges dokumentumok, statisztikák és egyéb információk;

> Ügyészi magatartás ellenőrzéseket.

2. Különleges hatáskörét, azaz hatáskörök használt egyéni ügyvéd
ágazatokban. Különleges hatásköröket rögzítik FZOP. és az ágazati jogszabályok és
továbbá megrendelések és egyéb cselekmények az Orosz Föderáció GP.

Például a hatáskörét az ügyész a felügyelet terén a végrehajtási jogszabályok által vizsgálatokat végző és az előzetes vizsgálatok vannak rögzítve

> Cikkek 37, 101, 106, 110-114,124,221,226 et al. RF CCP,

Jelenleg van egy olyan tendencia, hogy csökkentse összteljesítmény.

Az cselekmények ügyészi felügyelet értetődő megfogalmazott egy speciális dokumentum az ügyészi határozat parancsolóan-adminisztratív jellegű, kötelező az érintett hatóság vagy tisztviselő, aki ki őket a testmozgás ügyészi

A jogi természete, hogy - az egyes cselekmények.

ApCsel ügyészi felügyeletet kell különböztetni a cselekmények által benyújtott ügyészi végrehajtása más, nem-Mon funkciók, például a vádindítványt nyújtottak végrehajtásában ügyészség funkció, részvétel a bíróság, koordinálása támadások, stb ..

A jelenlegi szabályozás létrehozza az alábbi cselekmények ügyészi felügyelet: I Az ügyész a törvény ellentétes a törvény (valamennyi ágazatban, kivéve a PR)

A jelenlegi büntetőeljárási törvény - saját tiltakozzanak a bíró döntését, amely ellen fellebbezést tiltakozás útján felügyelet - nem működik ügyészi felügyelet tekintetében, Az ügyészség felügyeli a hajók tevékenységét a büntetőeljárási törvény a Magyar e cselekmények nem állnak rendelkezésre, sm.st.355 kód.

1.-én benyújtott ellentmondó szövetségi törvény szerint a cselekmény;

2. hozzuk a szervezet vagy a tisztviselő, aki megjelent ez a törvény, vagy magasabb
hatóság vagy felettese;

3. Az benyújtásának joga tulajdonában az ügyész vagy helyettese szintje szerint
ügyészek már ügyészek Magyarországon (st.11FZOP);

4. A fellebbezést kell tenni a teljes eltörlése a jogszabály vagy annak változása és végrehajtás
a jogszabályok betartása;

5. A tiltakozás a pontos neve, a test, amelyben azt behozták, a neve
jogi aktus, amely ellentétes a joggal; igazolása a jogellenes cselekmény, utalva
a vonatkozó törvény rendelkezéseit, egyértelmű nyilatkozatot az ügyész azzal a követelménnyel, hogy adja meg a jogállamiság,
szabályozó eljárás hozza és figyelembe véve a tiltakozás;

6. tiltakozás kell vizsgálni a 10. napon átvételi, abban az esetben hozza
tiltakoztak a döntést a képviselő-testület az SRF vagy MLA - a következő ülésen; -ban
igénylő rendkívüli körülmények azonnali megszüntetése a törvény az ügyész a jogot, hogy
lerövidítette a vizsgálati idő a tiltakozás.

7. Jelentés az eredmény a tiltakozás haladéktalanul írásban értesíteni az ügyész
formában;

8. kifogást figyelembe lehet vonni, aki hozta az arcát;

9. Ha az ügyész úgy véli, hogy a sérelem fog testet jogi
elfogultság, vagy az indokolatlan elbocsátással a tiltakozás, hogy joga van a
alkalmazni a bíróság törlését, illetve módosítását a megtámadott jogellenes cselekmény.

Be nem tartása jogi aktus a szövetségi törvényhozás, mint a gyakorlat kifejezhető:

1. Az alkalmazás helytelen gyakorlat;

2. a kiadvány egy jogi aktus alapján hatályát veszti törvény;

3. meghaladó erő a rendelet közzétételét;

4. A meg nem felelés a formával és a tanúsítványt az közzétételi folyamat.

II ítéletek sorrendjében felügyelet (minden ágazat)

1. A határozat indított büntetőeljárást,

2. Az eljárás kezdete egy közigazgatási szabálysértés,

3. Ahhoz, hogy felszabadítsuk személyek illegálisan fogva tartott intézmények végrehajtó mondat és intézkedések
végrehajtás és a törvénytelenül fogva, az előzetes
szabadságvesztés vagy gyakorlat egy törvényszéki pszichiátriai intézetben, stb

1. A gyakorlatban a döntést, hogy WOOD kiszabott a következő esetekben:

1. Ha a „során alkalmazott által végzett vizsgálat során az ügyészek találtak bizonyítékot a bűncselekmény;

2. Ha az ellenőrzés nevében az ügyész végzett az illetékes hatóság a begyűjtött anyagok jeleket láttatok egy adott bűncselekmény, de megfelelő fa ez a testület nem rendelkezik.

Szerint a CPC Magyarország alkalom WOOD ezekben az esetekben kell jelenteni elkötelezett vagy tervezett bűncselekmény (p.ZchLst 140.) összeállított egy jelentést a felfedezés bizonyíték a bűncselekmény (Art. 143), és a bázis - a rendelkezésre álló adatok nem elegendőek jelezve jelei bűncselekmény (ch. 2 Art. 140).

(YuchLst.140 - „143. cikk) + = st.ch.2st.140 146. cikkének

Büntetőügyekben anyagok ellenőrzések rendszerint izgatott, az ilyen készítmények bűncselekmények, mint:

1. megsértése biztonsági szabályok (143 CC);

2. A nem-bérfizetés, panziók, ösztöndíjat és juttatások egyéb kifizetéseket (st.145-1 Btk);

3. illegális üzleti (tétel 171 CC.);

4. Az tény, hogy a bírósági ítélet, bírósági végzés vagy más bírósági törvény (Art. 315 A büntető törvénykönyv).