nyelvtani hibák

nyelvtani hibák

Hibák a megállapodás

Között a nyelvtani hibák a leggyakoribb írásjelek, valamint írásjelek - az egyik legnehezebb szakaszokon a magyar nyelv.
Vessző kiosztott bemeneti szavak és kifejezések, külön a mondat.

1.Vvodnye szavak és kifejezések
A panaszt érdemben. felperes megismétli az összes, amit a hivatkozott korábbi.
Így. Az alperes érvelése megalapozatlan.
Nem olyan bevezető és nem elkülöníti ezen szavak és mondatok, mintha (az elején egy mondat értelmében, de) ugyanabban az időben, azonban:
Azonban, azzal az elégedettség a viszontkereset és Ivanov AB Létrehozó eljárást kommunikál a gyerekekkel.
Mindazonáltal a bíróság, ez az állítás nem lehet figyelembe venni, mivel minden a felperesek folytatja a munkát, és a jogot, hogy elhagyják nem vész el.
A bíróság azonban úgy véli, hogy a korábbi Petrov A. P. nem ismerte megsértése közlekedési szabályok.

2.Obosoblennoe körülmény kifejezett szóbeli igenév kifejezéseket.
Igenévi forgalma általában áll egymástól függetlenül a sorrendben a szavak egy mondatban:
Miután tanulmányozta anyag az ügy, a semmítőszék nem talál okot, hogy a fellebbezést.
A fellebbviteli bíróság, miután megvizsgálta anyag esetében. Úgy véli, nincs ok arra, hogy a fellebbezést.
Szóbeli igenév kifejezések csatlakozik az egyszeri unió és nem vesszővel elválasztva, valamint egyéb homogén az ajánlat feltételeinek:
A fellebbviteli bíróság, miután megvizsgálta anyagok esetében az érvek a panasz vizsgálatok és ellenőrzése helyes alkalmazását az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok anyagi és eljárási jog. megállapítja, nincs oka a semmisségi fellebbezést.

3.Obosoblennoe meghatározás kifejezett tiltott kereskedelmi tevékenységet végző
A Bíróság előtti eljárásban helyesen rámutatott, hogy az alperes intézkedések nem sérti, amely lehetővé teszi, hogy intézkedéseket alkalmazzák a polgári jogi felelősség.
Az alperes szabályszerűen értesítették az időben és helyen a vita. képviselőt, hogy vegyenek részt a tárgyaláson nem küldi el.
Alapján benyújtott dokumentumok a felperes által a tárgyaláson. A bíróság megállapította, hogy az állítások érvényességének az alperessel szemben.
A maga részéről az alperes nem bizonyította, hogy támogassa a felróhatóság hiánya.
Felügyelőség pert az adó visszatérítése az előírt büntetéseket cikk 1. bekezdése 119. adótörvény tartozik. az összeg 734 rub.50 cop. késedelmes benyújtása adóbevallások.
DE. Felügyelőség pert indított, hogy visszaszerezze a késedelmes benyújtása adóbevallás előírt büntetéseket cikk 1. bekezdése 119. adótörvény Magyarországon formájában bírság 5% -át adó összege. fizetendő.

Ha az úrvacsora forgalmi értékű kötőjel előtt a kötőjel egy vessző - elválasztott meghatározás az egy mondat közepén mindig kiemelve vesszővel mindkét oldalán:
funkcióit az eladó föld tekintetében, tulajdonosa tartozik. Ellátja RFBR, és az adott telkek tulajdonában Budapesten. - SE "Property Fund".

4.Sravnitelnye lendület
Az anyagok esetében, hogy a bérleti szerződés megkötésekor előtt szerződést engedményezés.
A fellebbezést, a keresetlevelet. A cég utal, hogy a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság.
A tárgyaláson a Bizottság képviselője a harmadik fél, valamint egyéni vállalkozó. Azt kérte, hogy hagyja el a megtámadott határozatot változtatás nélkül.
DE. Petrov IL bejegyzett egyéni vállalkozó.
Az utóbbi esetben a vessző előtt, mint a nem hozott, mivel alkalmazhatók egy adott kifejezés nem összehasonlító forgalom (Simpson IP bejegyzett vállalkozó).

5.Opredelitelnye lendület
Alkalmazások, amelyek a tulajdonnevek, megkülönböztetni vesszők, ha nem tudja megváltoztatni a kifejezés jelentését, betét, ami előttük, nevezetesen:
A képviselő felperes ügyvéd Popov AG, támogatta a felperes véleménye.
Ennek hatására a szabály függ a mondat értelmét. Ha csak egy-egy képviselője a felperes részt vett a találkozón, és nincs szükség megadni, hogy mely egy, nem vessző:
A képviselő felperes ügyvédje Popov AG A felperes véleménye jóváhagyta.
Nem vessző között homogén tagjai egy egyszerű mondat, csatlakozott szakszervezetek, vagy sem:
Az alperes nyújtott be viszontkeresetet meghatározására lakóhely gyermekek: nimlibo az ő ex-felesége, valamint meghatározzuk a sorrendben kommunikáció a gyerekekkel.

6.Zapyataya részei közötti összetett mondat jelenlétében közötti kapcsolat az Unió és a
1. A jelen összekötő szakszervezetek és részei közötti összetett mondat vessző.
A megtámadott jogi aktusok jogszerű, és kizáró törlés nélkül.
2. Ha a kapcsolat a szakszervezetek és részei egy komplex mondat, amely lehet tekinteni, mint homogén részein mondat (például, ha az egyes részek érvényes közös szó), nincs vessző.
Így a megtámadott jogi aktusok érvényesek ocnovaniya törölni hiányzik.
3. Ha két (vagy több) orr, amelyek között van egy kapcsoló unió és tartoznak azonos főmondat, nincs vessző:
Ilyen körülmények között meg kell ismerni, hogy a megtámadott jogi aktusok érvényesek okok törlés nélkül.

Sok esetben, amikor kétségek merülnek nyomvonala írásjelek részei között egy hosszú mondat, akkor van értelme bonthatjuk több rövidebb is. Így lehetséges, nem csak hogy elkerülje központozási hibákat, hanem, hogy javítsa a stílus.