284. cikk

Andropov Vadim Vladimirovich, igazgató-helyettes a Szövetségi Állami Vállalat - Art. 283 (CO-IB Mironov.); Art. Art. 284-286.

Zhernakov Dmitrij Vladimirovich docens, Polgári Jogi Tanszék az Ural Állami Jogakadémia, PhD törvény - art. Art. 268-273, 278.

Gongalo Bronislav Michislavovich vezetője, a Polgári Jogi Tanszék az Ural Állami Jogakadémia igazgatója, az Ural ága a Magyar Iskola Magánjog jogtudományok doktora, professzor - Art. Art. 262, 263.

Krasheninnikov Pavel Vladimirovich elnöke, az Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország polgári, büntető, választottbírósági és eljárási jog, jogi doktor, Tisztelet ügyvéd Magyarország - lépett. szavas cikket. Art. 260; 261 (CO. Ruzakova OA).

Manylov Igor Evgenevich helyettes Gazdaságfejlesztési miniszter Magyarország, PhD - Art. 287.

Mironov Ilya Borisovich, vezérkari az Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország polgári, büntető, választottbírósági és eljárási jogszabályok, PhD - Art. Art. 279-282; 283 (CO. Andropovval VV).

Miheeva Lidiya Yurevna, helyettes vezetője a Szövetségi Közgyűlés a Magyar Hivatal az Állami Duma Bizottság polgári, büntető, választottbírósági és eljárási jog, jogi doktor, professzor - Art. Art. 265-267, 274-277.

Ruzakova Olga Alekszandrovna, főtanácsadója az Állami Duma Bizottság a Szövetségi Közgyűlés a Magyar polgári, büntető-, választottbírósági és eljárási jog, jogi doktor - art. 261 (tarsszerzo PV Krasheninnikov.); Art. 264.

A földet is kivonják a tulajdonos olyan esetekben, amikor a föld Mezőgazdasági vagy burkolattal, vagy egyéb építési és nem használják a megfelelő célra három évig, kivéve, ha hosszabb ideig nem törvény által meghatározott. Ebben az időszakban is a szükséges időt a fejlődés része, valamint az időt, amely alatt részét nem lehet használni céljukra természeti katasztrófák miatt, vagy mert más körülmények között ellentétes az ilyen jellegű használatra.

1. Mivel a korlátozott mennyiségű földet, mint egy tárgy a polgári forgalom, valamint azok jelentőségét és értékét a társadalom számára különösen fontos az a kérdés, azok hatékony felhasználása.

Különösen, mivel a föld adott, különösen értékes tárgyat a tulajdoni viszonyok, a résztvevők a civil forgalom gyakran van érdeklődés a jogok megszerzésére leszállni más célra, mint a rendeltetésszerű használat és a pénzüket a lehetőségét, hogy egy későbbi viszonteladás ilyen oldalak az magasabb áron. Bizonyos esetekben ez a lebomlás a föld, mint a benőtt gyomok, cserjék, rontja a minőséget a mezőgazdasági földterület, és a jövőben szükség lehet további komoly erőfeszítéseket tettek a föld alkalmas állapotban a rendeltetésszerű használat.

2. Land kódex Magyarország megkülönbözteti az eljárás kötelező megszűnését jogokat föld esetén nem használták a tulajdonosok (Art. 44), és azok számára, akik a saját föld a jogot az állandó folyamatos használat, élettartam öröklődő birtokában, indokolatlan felhasználás (Art. 45).

Eszerint, az Art. 44 ZK Magyarország tulajdonjoga a föld megszűnik köztük a hatása kötelező kivonását a tulajdonos a föld polgári jog szabályai szerint.

Ebben az esetben meg kell vizsgálni annak a jele, kötelező célokat földhasználat: a mezőgazdasági termelés; végrehajtásának ház vagy egyéb építési, valamint az ideiglenes tulajdonság, hiszen az a tény, nem földi területen csak akkor lehet megállapítani, miután a törvényes határidő. Ebben az esetben az időszak nem tartalmazza a szükséges időt a fejlődés része, valamint az időt, amely alatt részét nem lehet használni céljukra természeti katasztrófák miatt, vagy mert más körülmények között ellentétes az ilyen jellegű használatra.

3. A h., 19. Art. 51. Urbanisztikai Törvénykönyvben építési engedély kiadásakor időszakra előírt építési projekt tőke építési projekt. Ebben az esetben a felbontás az egyes lakásépítési 10 évre adják ki.

Továbbá, HR. 20 Art. 51. Urbanisztikai kódex Magyarország, feltéve, hogy az érvényességi építési engedély meghosszabbítható a megfelelő szervhez, amely az építési engedély, a fejlesztő az alkalmazás. A kiterjesztés az építési engedély kell tagadni, ha az építési, felújítási, javítási tőke építése nem kezdődött előtt a beadási határidő a nyilatkozat.

Ebben az esetben a helyzet Fejlesztési kód tartozik ténylegesen lehetőséget nyújt a hosszabb távú fejlesztési föld összhangban rendeltetési célját.

Egyidejűleg meg kell jegyezni, hogy a törvény nem határozza meg, mikor kell kezdeni használni a földet rendeltetésének megfelelő célokra: a dátum a föld vagy a megszerzésének időpontja az építési engedély; Ez nincs telepítve, ha ebben az esetben a kötelezettséget használja arra a célra kell tekinteni elvégezni: kezdetének időpontja az építési munkálatok, a bevezetésének időpontja a létesítmény, illetve a nyilvántartásba vételétől számított jogok ingatlan. Úgy tűnik, hogy a kérdést, mielőtt lehetővé teszi a jogalkotó kell dönteni vizsgálata alapján az összes körülmény kapcsolatos mulasztás a tulajdonos végrehajtásáról szóló jogaik használatára vonatkozó földterületek neki.

Ugyanakkor elállás esetén az ingatlanok állami vagy önkormányzati igényeket, a szükséges visszavonását indokolja a közérdek közvetlenül (szükség lefoglalt földet a közérdekű).

Visszavonása ugyanazon alapján helytelen használata - ez valójában egy szankciója sérti a közérdeket sorrendben földhasználat.

Ugyanakkor, ez az alap kötelező lefoglalása föld is meg kell különböztetni a konkrét esetekben az erőszakos eltávolítása ingatlan a polgári jogi, - elkobzás, államosítás. Ezek a kivételes esetekben a célja egy ilyen visszavonás - és a közérdek. Meg kell azonban azt egyértelműen körülhatárolja a jogrendszerek funkciók, mint a mentességet.

Igénybevétel azzal jellemezve, hogy van egy átlagos igénypontban meghatározott. 1 evőkanál. 242 a polgári törvénykönyv, művészet. 51 ZK Magyarország rendkívüli körülmények, hogy megszüntesse, amelyek azonnali kivonását a tulajdonos bizonyos tulajdonság. A cél az igénybevétel nem megfékezését jogellenes magatartás, a tulajdonos, hanem az, hogy a polgárok biztonsága, a mentő az ingatlanok, a fertőzött állatok a járvány esetén, a járványos.

Vagyonelkobzás, cikkelye szerint. 243 A polgári törvénykönyv egy kötelező öncélú visszavonása valamennyi állam tulajdona (vagy annak egy része), amelynek tulajdonosa az a személy, aki elköveti elsősorban a bűncselekmény (bűncselekmény).

Under szocializáció igénypont szerinti. 2 evőkanál. 235 A polgári törvénykönyv vonatkozik Magyarországra fellebbezni kizárólag a tulajdonosi állam tulajdonában lévő állampolgárok és jogi személyek. Államosítás csak akkor lehetséges alapján külön törvény visszatéríti a költségek ingatlan és egyéb veszteségek által előírt módon Art. 306 a Ptk.

6. a használaton kívül egy szárazföldi része előírt mezőgazdasági vagy ház vagy egyéb épület, meghatározott időn belül a szövetségi törvény, Art. 8.8 kódex közigazgatási szabálysértések megállapítja közigazgatási felelősség formájában bírságok a polgárok számára - kezdve 500-1000 rubel .. tisztviselők - 1000-2000 rubel ... és jogi személyek - 10000-20000 rubel ...

Így részének megfelelően. 2 evőkanál. 54 ZK Magyarország nem szünteti feltétel tekintetében a tények helytelen használata a föld után kivetett igazgatási bírság terhe az egyik alapvető oka a kényszerű megszűnése jobbra életre örökölhető birtokában a telek, a jogot az állandó (folyamatos) A földterületet indokolatlan használati jogát a földet.