A program 500 nap

Ez erőtlenség, hogy egy bizonyos ponton elfedi kiterjedt használata az emberi és a természeti erőforrások, hanem egyfajta gazdasági fejlődés már kimerítette magát a 60-as években. Az elmúlt két évtizedben folyamatos gazdasági növekedés visszaesése. az ország gazdasága nem szerepel a jelenlegi szakaszban a globális tudományos és technológiai forradalom, ez volt fosztva a szerkezetátalakítási intézkedéseket. A különbség a technológiai szint, minőségi áruk, életszínvonal (3-5 alkalommal) országok a fejlett piacgazdasággal, elérte a kritikus értéket.

1985-ben az irányt a gazdasági reformok (decentralizáció, fokozott motiváció munka) került kiválasztásra, de ezt a hosszú távú hiánya program radikális reformok, a félig döntések és hozzá nem értés irányító szervei a gazdaság irányítására csak súlyosbította a válságot.

Különösen Amica monetáris és fiskális politika a kormány. Az eszkaláció közkiadások, miközben változatlanul a termelési szerkezet vezetett, a hatás, hogy megszüntessék a fogyasztói piacon. K1985, a gazdaságban, a Szovjetunió már felhalmozott jelentős inflációs potenciál, nem talál megnyilvánulása alapján merevsége a pénzügyi rendszer. Azonban a tizenkettedik ötéves terv, ez a potenciális jelentősen nőtt, és az ok - a kirívó nem értés és a felelőtlenség, a pénzügyi igazgatási szervezetek. Ha az évek során 1981 -1985 tükrözi a belső államadósság nőtt 37,8 milliárd. Rubelt, vagy az elkövetkező 5 évben ez növeli legalább 400 milliárd. Rubelt. Tekintettel arra, hogy a 1989 végén, a nettó külső adósság, a Szovjetunió nőtt több mint 2 alkalommal szinthez képest 1984-ben, arra lehet következtetni - az elmúlt években az állam lényegében „élő hitelre”, és már a csőd szélén.

A politika „gyorsulás” írja elő, amely halad a fejlesztés gépészeti keretében a korábbi szerkezeti prioritásokat, súlyosbítja a makrogazdasági egyensúlyhiány.

Jelentős veszteségeket szenvedett az állami költségvetés alatt antialkoholista kampány, valamint a változások miatt az olaj világpiaci piaci körülmények között. Nagy szükséges kiadások megszüntetése technológiai katasztrófák (Csernobil) és a természeti katasztrófák. Nem kevésbé súlyos tényezője destabilizáció a pénzügyi rendszer szabályozatlan növekedése készpénztartásra gazdaságélénkítő források számlák (FES) a vállalatok, amelyek 1986-ban kezdődött.

* Megjegyzés: A felgyorsult növekedés a pénzkínálat (M3, kiszolgáló és készpénz és készpénz nélküli tranzakciók), mint a GDP növekedése - koncentrált kifejezése gazdasági polititkii elmúlt években, és a forrás a jelenlegi pénzügyi válság. A grafikon egyértelműen mutatja, hogy a felgyorsult növekedés a pénzkínálat 1987 után (M3 visszaesése 1986 változása miatt a módszertani a számla).

Ezek a hibák gazdaságpolitika történtek hátterében a következetlen, lagymatag lépéseket változtatni az egyes elemek a meglévő rendszer irányítási, gyakran túlmutat a külső réteg a problémákat.

Hat hónapon belül, a kormány javaslata lényegében két alapvetően különböző reformprogramok, amelyek egyike sem nem okozott bizalom, és mindkét alkalmatlannak bizonyult a gyakorlati alkalmazhatóságát.

Hevesség gazdasági és politikai válság, nemzeti és ideológiai ellentmondásokat megfosztja országok lehetőségét kézi manőver, ez leszűkíti a lehetséges fejlesztési alternatívák. Ma, a politikai és gazdasági központja tulajdonképpen csak három lehetőség:

1. eseményeket követően, a korrupció elleni negatív folyamatokat követően, hogy erősödik. Policy félig intézkedések fokozatos reformok a gazdasági szférában.

2. Lehetőség „rollback”, amely attól függ, hogy a helyreállítás a központosított gazdaságirányítási rendszer (irányelv termelés tervezését, finanszírozását az anyagi források, kemény korlátot a jövedelem, megszüntetése minden új formák az üzleti szervezetek).

3. Express előkészítése és lebonyolítása a radikális gazdasági reform, amelynek célja - az alap létrehozása 1,5-2 év, az alapjait egy piacgazdaság, amely képes önfejlesztésre és összpontosított elégíteni az emberek igényeit.

Tekintsük a következményei a vezetés az ország választott ennek vagy annak a teendők.

1. A fokozatos átalakítása. Az a képesség, hogy így cselekedjenek majdnem kimerült, mivel ez az intézkedés továbbra is a folyamat felbomlása a gazdasági rendszer, nem lesz több tucat autarkiás határain belül a régiók és a nemzeti-területi képződmények. A termékek cseréje közöttük formájában barter. Ennek eredményeként, akkor kell választani hiperinfláció és a közvetlen visszavonását alapok a lakosság és a vállalkozások számára. gyártási recesszió mélyült, sok nagy vállalat leáll hiánya miatt alkatrészeket. Akut hiány a fogyasztási cikkek és termékek termelési célú fedezi csak a behozatallal szemben, ugyanakkor az ország valószínűleg meg kell tagadni az új hitelek. Csökkenni fog a nagy városi központok és a csökkenő nyersanyagárak legtermékenyebb mezőgazdasági területeken. A fogyasztói piac kényszerítette ki jegyrendszer és a „fekete piacon”.

A gazdasági összeomlás súlyosbítja hiánya a közös cselekvési program. Minden köztársaság, majd minden területen (akár a kerületi) megpróbálja kijutni a válságból egyedül, ami káros az integrált és sverhmonopolizirovannoy gazdasági rendszer.

A politikai következményei választotta ezt a lépést - a végleges felbomlása az Unió, az etnikai összecsapások a etnikailag sokszínű régióban. Engedelmeskedik a törvény kiterjed a társadalom minden területén.

2. Lehetőség, hogy visszatérjen a gazdasági rendszer „modell 1984” kell tekinteni, mint egy igazi, tekintve, hogy ő sok támogatója a struktúrák az erős, és bizonyos csoportjai körében az emberek belefáradtak a bizonytalanság az életkörülmények. Sokan még nem valósult meg teljes mértékben az öngyilkos régi gazdasági és politikai rendszer, szemben egy nagy ország peremén világ haladást. A 70-es - korai 80-as években volt a növekedés központosított típusú gazdaságban válság, így vissza kell térnie, hogy a gazdasági rendszer a 30-as - 50-es. Nyilvánvaló, hogy ennek eléréséhez, anélkül, hogy széles körű politikai elnyomás lehetetlen és nem hatékony túlcentralizált gazdaság bizonyult a történelmi fejlődés az emberiség.

3. A radikális gazdasági reform. Az igény, hogy menjen egy másik modell a társadalmi rend által megszabott egyetemes törvények szabályozzák, hogy a gazdaság és a társadalom egészére. Kísérletek, hogy keressen egy másik, egyedülálló módon egy ország számára, hogy bolond a logika a történelmi fejlődés, kudarcra van ítélve.