A rossz példa ragadós, vagy töltés egy teli tank a műanyag kártya egy benzinkútnál Rosneft

alexander Gorshkov
Vezetek egy Toyota Land Cruiser 100
Budapest, Magyarország

Ha a tankolás befejeződött, a pénztáros boldogan mesélte, hogy a tartály nem szerepel csak a ... 3 liter. Miután elmondja neki a történetet, hogy hogyan én 20 literes tartály a benzinkútnál a 90-es években, amikor még nem vásárolt Jukosz öntjük 15 liter (tudta egy ilyen funkció, és elkerülni az utántöltést, de akkor ez volt a kora reggeli és egyéb benzinkutaknál volt a technológiai szünet), ez egy kék szem megnyugtatott, hogy nincs ilyen dolog :) tudom elhinni, de nehéz elhinni. Tankolás közben egyértelműen Jukosz - Nedolya nem volt. Harcoltunk az ügyfél számára. Ebben az esetben bizonyítani valamit hiábavaló volt. Fejek Rosneft fogják vizsgálni a személyzet. Több tankoljanak a „márka” nem fog tankolás. Bár a BP és az Ön tulajdona, azt töltse ki, miközben rajta. BP, Klin ügyfelek nem csal. Sem a minőségi üzemanyag, sem a térfogata neki feltett kérdésekre. Azt nem lehet mondani a BP tölteléket az új Riga és a bypass Tver. De ez így van, az információt. Vannak még mindig az úton egy csomó más összetevőjével szemben. Például, LUKOIL vagy Neft. De ez a kitérő, valamit mondani, mint több más, a fizetés folyamata. És így tovább a leírást az üzleti folyamat kifizetését egy teljes tank egy műanyag kártyát. Aztán ott volt a következő: a pénztáros teljesen megszüntette az előző tranzakció, majd felajánlotta, hogy fizet üzemű :) Ie helyett egy holding művelet volt három a térképen!

Ez számomra két kockázat kommunikáció elvesztését a bank. És mind a szomorú eredmény a benzinkút.
- Tranzakció lehetetlen törölni. Itt lehetőség van (a „lehetséges”, mert ez a változat szinte nekem nem ellenőrzött) kimenete a következő: ha visszatér a fennmaradó összeget készpénzben, vagy talál egy üres tartály és a maradék üzemanyagot töltünk bele. De tele van a bűnözés, azaz a felelős beváltás alapok. A panaszt a központi bank, RPF, stb Különösen érdekes lesz, ha a hitelkártyák kibocsátása a csalók :)
- tranzakció megszakad, de a második ügylet egy kisebb összeg nem felel meg. Ez nem különböző okok miatt. Lehet nyílt kommunikáció a bank, vagy a kibocsátó bank nem távolítja el a zárat a zárolt összeget, és a többi a pénz nem elég, hogy fizetni az üzemanyag hozzá. Nem számít. Ami fontos, az a kockázat, hogy a benzinkutak marad a kifizetetlen üzemanyag. És tartsa az ügyfél ezt a szolgáltatást nem valószínű, hogy képes legyen. Én személy szerint nem vágyom, hogy kifizessék az idejüket, hogy valaki másnak a butaság.
Mint látható a fenti leírásból, hogy a pénztáros költött karbantartása egy töltés 3-szor hosszabb, mint szükséges lenne. Kockázatok ne töltse ki az autó üzemanyag fordítottak grammulku nem csökkent. Az ügyfél volt elégedetlen. Jellemzően szovjet üzlet. Monopoly ...
Sok szerencsét, és nem történt ilyen „márka” benzinkutak.

PS
Van egy jó előjel, mint a pontok egy út menti élelmiszer, és a benzinkút. Ha megáll a kamionosok, akkor minden rendben van, az a hely, van jelölve! Korábban kamionosok tankolt. Ezúttal - nem vette észre.