Ahogy tette a lakás

Tulajdonképpen hamarosan biztosan szembe kell néznie subzhem.
A fórumon vannak olyan emberek, akik már sikeresen bérelt egy lakást. Kívánatos lenne, hogy megosztani tapasztalatait.
Ezek a kérdések Érdekelne:
1) Meddig keresni egy lakást? milyen sok lehetőség van, hogy? milyen nagyon eltérő a kínálat lakások az eredeti követelmények mind a helyszín / vnutrnennostey, és az ár tekintetében?
2) a szerződés megkötésekor? szabvány, vagy kiegészítéseket? Milyen további feltételek már megtárgyalták a szerződést? Tudna itt fotót vagy szkennelt szöveg a megállapodást?
4) milyen barátságos és őszinte volt a tulajdonosok, és ha ez megtörtént, hogy a nyakon keresztül. míg ez a lakás bérbe adták másoknak?
5) megszerzésének lehetőségét nyilvántartásba az érdeklődés, és hogy a pozitív / negatív hozzáállása ehhez a hivatal és a tulajdonosok?
6), hogy még nem vettem észre, de ami fontos lehet? Melyek buktatók?

1) Meddig keresni egy lakást? milyen sok lehetőség van, hogy? milyen nagyon eltérő a kínálat lakások az eredeti követelmények mind a helyszín / vnutrnennostey, és az ár tekintetében?
Valahol egy hét és fél
Opció posomtreli egy és azonnal átvette az ár akarnak.
Mivel a lényeg az volt, hogy megtalálja a legalacsonyabb áron, a lakás már meghalt (van előttünk egy idős asszony élt, és ezért nem megtekinthető itt), de lehet élni.
2) a szerződés megkötésekor? szabvány, vagy kiegészítéseket? Milyen további feltételek már megtárgyalták a szerződést? Tudna itt fotót vagy szkennelt szöveg a megállapodást? A szerződés normális volt.
Ezenkívül volt egy - az, hogy elkezdjük, hogy a fele a fogadalmat, és a másik felét 2 hét után
4) milyen barátságos és őszinte volt a tulajdonosok, és ha ez megtörtént, hogy a nyakon keresztül. míg ez a lakás bérbe adták másoknak? A tulajdonos kiderült, hogy normális.
Nem volt probléma vele
5) megszerzésének lehetőségét nyilvántartásba az érdeklődés, és hogy a pozitív / negatív hozzáállása ehhez a hivatal és a tulajdonosok? Nem érdekel ez a

Elfelejtettem felvenni
minden pénzátutalások (a kulcsszó itt - mindet) figyelembe nyugtát kapott a párt.
és nem számít, ha fizet betét 100 $ a kedvenc kunyhó, vagy már. tsaty időben fizet bérleti díjat. Vraspiske jelezni kell a pénz, valamint további. körülmények között, például abban az esetben, biztosíték kedvenc kunyhó - nada rámutatott arra, hogy abban az esetben a szerződés aláírásakor összege ellensúlyozza költségeinek egy részét az első hónap, és hasonlók, abban az esetben semmiféle következtetést -, hogy visszatérjen legkésőbb egy bizonyos időpontban.

Én még mindig azt zotelos, ha az ügynökség veszi a pénzt a szerződés és ügynöki szolgáltatás, ami lehetett volna, így azonnal megvitatni minden helyzetben lehet és be is megtörténhet.
A papír, amely kérte, hogy írja alá „néven szabványos szerződés” lehet smmelo medve a szemétbe, mert valóban kialakulóban helyzet egyáltalán nem tekinthető, noha azok! Végtére is, a tevékenységek leírását és feladatait az ilyen helyzetekben, és szüksége van egy szerződést. És ott tartják csak egy helyzetben - mikor és kinek kell adni a pénzt, és mi fog történni, ha nem adnak.
Ezért érdekelt, hogy van egy kiegészítő, és hogy tudják, hogy samomtoyatelno a szerződésben aláírás előtt, és azt, hogy egy szál ezzel?

7) arról, hogy a szerződés megkötésére (akár szóban, de akkor felmerül a kérdés, ami a bevételeket) a vásárlás a hiányzó, de nélkülözhetetlen a háztartási gépek, vagy cserélje ki a régi száma a bérleti díj; így - a régi hűtőszekrény, mosógép, nem telefizor (akar, mi lenne nebylo általános)?
A szerződést írni, bármi lehetséges, ha a felek

netsifilizovannost csak egyfajta átlátszik ezeket a „darab papír”.
Ha a szerződés mindkét fél által aláírt, azt hiszem, akkor meg kell védeni az érdekeit mindkét fél is. A lakók azt nem írja alá.
És ez azt jelenti, „megszüntetésére ürügyén”?
Szeretnék többet megtudni ezekről elöljárók. És akkor talán nem lesz ideje, hogy belépjen a már megkérdeztem.

Úgy értem, mit fog élni a lakásban, mint ez előnyös üzemeltet. Ha ez nem nyereséges, akkor azért, mert fizetett havonta egyszer 2 - az első és az utolsó, akkor vagy nem fizetnek, és élni az elmúlt hónapban fizetés nélkül, vagy visszatér a díjat az elmúlt hónapban.
Ez minden biztosítás.
Okai a szerződés megszűnését is felér egy csomó.
És az a tény, hogy nem lesz ideje, hogy belépjen - amint már kérte, hogy kidalovo nazyvatsya, én még nem tapasztaltam ezt.

Ezen túlmenően, elégedettek az abszolút apátia kapcsolatban macskák. mi ugyanaz, úgyhogy a macska, aki élt előttünk - tönkreteszed mindazt, ami a húgy ez bűz áthatja az egész lakás - menekülés lehetetlen, mivel a kukoricadara ember költözött ki, és a bűz utána maradt
Úgy vélem, hogy csak akkor tudjuk tartani az állatokat a lakásában - még egy krokodil.

Úgy értem, mit fog élni a lakásban, mint ez előnyös üzemeltet. Ha ez nem nyereséges, akkor azért, mert fizetett havonta egyszer 2 - az első és az utolsó, akkor vagy nem fizetnek, és élni az elmúlt hónapban fizetés nélkül, vagy visszatér a díjat az elmúlt hónapban. Emlékszem, az egyik adások „az óra a bíróság” tekintik az esetet, amikor a háziasszony akarta kilakoltatására a bérlő vége előtt a szerződést. Típus ő rendetlenség terjedését, fasz tapéta, stb
Tehát, a költségek a javítás viselésére, de az oka a szerződés megszűnését nem volt, mert Én fizetem meg időben.
Szóval mi az oka - sok múlik, hogy a szerződést.
A törvény, ha jól értem, van írva nagyon kevés esetben, amikor a tulajdonos mozhnet felmondani a bérletet.
ZY Azt nem veszik figyelembe a megfelelő továbbítás az „Óra a bíróság”, de mint minden a valódi esetek visszavonták.

sstsyt szart és a jelenlegi a WC, sajnálom, hogy nem mossa magát

A törvény, ha jól értem, van írva nagyon kevés esetben, amikor a tulajdonos mozhnet felmondja a bérleti szerződést Ahol lehet olvasni zakonodotelstvo.
PS Persze, megértem, hogy Magyarországon a törvényi összes nachhat, hanem elveszíti a havi bérleti díj kifizetése az ügynökség is, amely aztán a szerződésben van egy kiskapu, és én költözött át rajta, és még mindig van, hogy maradjon - ez is, nem tudom.
És akkor az egyik barátom kapott a szokás a szeretője egy lakásban anélkül, hogy jön.
Miután az egyik plébániák elveszett pénzt (6k $) - még nem tudott mondani semmit, nem is beszélve arról, hogy azután, hogy ő neki kilakoltatták.

Mi a helyzet a következő:
És akkor talán nem lesz ideje, hogy belépjen a már megkérdeztem. és ez:
Ahogy már mondtam, ez az egész a megfelelőségét a tulajdonosok, mert azzal az ürüggyel, hogy bármikor felmondhatja a szerződést, és a bíróság sem nem segít.
Én megoldotta ezt a problémát könnyen.
A szerződés kimondja, hogy ha az első 6 hónapban a szerződés:
- megkérdezik, hogy a kunyhó - szükség van rájuk, amellett, hogy a fogadalmat, vissza a másik 100% -áig egyhavi bérleti díj (finom típus)
- Azt akarom, hogy leesik, óvadék, hogy nem tér vissza (túl finom)

Én megoldotta ezt a problémát könnyen.
A szerződés kimondja, hogy ha az első 6 hónapban a szerződés:
- megkérdezik, hogy a kunyhó - szükség van rájuk, amellett, hogy a fogadalmat, vissza a másik 100% -áig egyhavi bérleti díj (finom típus)
- Azt akarom, hogy leesik, nem fogok visszatérni a zálogjog (is finom) Cool! A te ötleted volt, vagy őket, és hogyan kell nyújtani a másik fél reagált?

Az ötlet az volt, sem a tulajdonosok, vagy az ügynök - én megbotlottam ez olvasás közben a szerződést,
de, mint mi, és a tulajdonosok szeretnék mindent, hogy jó sokáig, az „a” tétel egyhangúlag

Ilyen még egy kérdés: Adj pliz, aki ismeri a dokumentumok listáját aláírandó egy lakás vagy egy helyiség, ideértve a fizetési ügynöki szolgáltatások (bevételek minden olyan összeget kapott, stb.)

Az interneten talált egyetlen példa a „bérleti vagy bérleti”, és érdekli, ha lehetséges, az egész folyamat. És mégis, hány ekzemplyarah kell „a munkaszerződés lakás”? két vagy három?