Bereznyiki Városi Bíróság Perm régió

Jellemzői esetben változtatni az eljárás és a végrehajtás sorrendje a bírósági döntések elhalasztása és részlet végrehajtása a bírósági határozatok

Jellemzői esetben változtatni az eljárás és a végrehajtás sorrendje a bírósági döntések elhalasztása és részlet végrehajtása a bírósági határozatok

Jellemzői esetben változtatni az eljárás és a végrehajtás sorrendje a bírósági döntések elhalasztása és részlet végrehajtása a bírósági határozatok

1. Polgári Perrendtartás.

2. adótörvény az Orosz Föderáció.

Polgári eljárásjog megállapítja a szabály, hogy a bíróság úgy ítélte meg az ügyet szerint a részt vevő személyek esetében, a végrehajtó, vagy annak alapján az ingatlan állapotát, a felek vagy más körülmények a jogot, hogy elhalassza vagy részletekben szerint a bírósági döntés, hogy módosítsa a módszer és az annak végrehajtását.

Az a lehetőség, késleltetés és részlet a határozat végrehajtását, az üzemmód váltást, és az eljárást az annak végrehajtásához engedélyezett előtt tényleges végrehajtását a döntést a bíróság időszakon belül a végrehajtást vagy a lejárati dátumot a végrehajtás a bírósági határozat, különben elveszíti értelme elvégezni a fenti lépéseket .

Halasztás késik végrehajtása a bírósági határozatok és az átutalás saját belátása szerint az időszak a végrehajtását, hogy egy későbbi, mint egy időben volt, amit a bírósági döntés vagy a törvény által létrehozott.

Az ítélet esetén részletekben alkalmazás végrehajtási bíróság meghatározott különböző határidők a határozat végrehajtási részben. Részletfizetési lehet alkalmazni csak azon kötelezettségek végre tud hajtani egy részét, az ingatlanra vonatkozóan, amely hasonló jeleket, és így tovább.

Amellett, hogy a halasztás megadása vagy részletének végrehajtási határozat, a bíróság megváltoztathatja a módszer és az annak végrehajtását. azaz átalakítani, vagy cserélje ki az egyik fajta végrehajtás másoknak. A változás a végrehajtás módja is fellebbezhet a bírósági határozat azonnal végrehajtható, mielőtt a hatálybalépését.

A kezdeményezők a halasztás részletben a végrehajtás a bírósági határozat, az üzemmód és a végrehajtás sorrendje egy ilyen döntés lehet egy személy érintett az ügyben, és a végrehajtó.

Az indoklás, hogy a bíróság, hogy változtatni az vagy módja határozat végrehajtási szolgálhat semmilyen körülmények között gátolja a az ítélet végrehajtása vagy más végrehajtó megrendelések. Különféle körülmények között, amelyek akadályozzák a végrehajtás a bírósági határozatok, a törvény nem határozza meg, a megoldás ez a kérdés maradt, hogy saját belátása szerint a bíróság, így a felperes a keresetlevélben kell vezetnie az erős érvek lehetetlen végrehajtani, és erősítse meg a bizonyítékokat.

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a változás a végrehajtás módja megvannak a korlátai, ami annak köszönhető, mint általában, a jelenléte a törvényes választható eljárás végrehajtását. Ez azt jelenti, hogy minden esetben lehetetlen eleget tegyen az ítéletnek, meg lehet változtatni a módot annak végrehajtását, de csak azok, amelyek kifejezetten a törvény által előírt. Például § szerint. 205 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció: az ajánlatkérő az ingatlanok természetben a Bíróság emlékeztet arra, hogy határozatában a az ingatlan értéke, amelyet vissza kell nyerni az alperes abban az esetben, ha a határozat végrehajtását fogja elbírálni az ingatlan nem áll rendelkezésre.

Megváltoztatásával a végrehajtás sorrendje és megérteni egyes cselekmények (a feladata a bizottság megbízott a döntést a bíróság az alperes) azáltal felmerült a kollektor az adós költségére. Ez lehetőséget biztosít Art. 206 GIC RF. Például szerint a bírósági határozat az alperes köteles a javítások három hónapon belül, ha az alperes nem tett eleget a határozatban előírt határidőn belül, a felperes joga, amellyel ezeket a műveleteket rovására az alperes a kilábalás a szükséges költségeket. Ha egy ilyen záradék tartalmazza a rendelkező részben a bírósági határozat, az igénylőnek van joga a határozat végrehajtása. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a bíróság valamilyen okból nem rendelkezik a jogot, hogy a hitelező, hogy végre a megfelelő műveletet rovására az adós. Ebben az esetben a panasszal élhet a bíróság módosíthatja a végrehajtás sorrendje.

A gyakorlatban nem tesznek különbséget a változás a módszert és eljárást az az ítélet végrehajtása, így a hitelező jelezheti a kérelmet, és az úton változtatni, és megváltoztatni a sorrendben. Különösen, hogy a helyettesítő megbízás végrehajtása is, és megváltoztatja a végrehajtás.

Amikor felveszi a kapcsolatot a bíróság módosíthatja a módszert és eljárást végrehajtását a bíróság figyelembe kell venni, hogy a keret a termelési nem tekinthető egy új követelmény a felperes ugyanazon terhelt ellen, hiszen figyelembe kell venni egy külön termelés pert indított. Sorrendjének megváltoztatása eljárás végrehajtását, és a csere során csak egyféle végrehajtás más.

Alkalmazása során a bíróság a nyilatkozatot a halasztás (részlet) határozatok végrehajtását változtatni a módszer vagy végrehajtásának módjával döntések az egyének és szervezetek a kifizető az állami díjat adómentes (st.333.36 adótörvény).

A felperes szerint a szabály az alternatív joghatósági kérheti a bíróságtól, hogy a nyújtott az ítélet vagy a bíróság a vesztőhelyre a döntést. Ez a magyarázat a rendelkezések az eljárási jog következik szó szerinti értelmezése az Art. 434 GIC RF.

A kérdés, hogy a halasztás és részletfizetés ítélet megváltoztatása a módszer és eljárás annak végrehajtására tartják a bíróság az általános szabályok szerint nyilvános ülésen. Az alkalmazás tekinthető kötelező bejelentését a hitelező, az adós és a végrehajtó. Ellenkező esetben a bíróság meghatározását meg lehet fordítani. Azonban ezek hiánya nem zárja ki megfontolása, feltéve, hogy az említett személyek nem megfelelő értesítést az idő és a tárgyalás helyéről.

Ha felmerül a kérdés az eljárás átalakítását és végrehajtásának sorrendjében a végrehajtás alá vont szerint az eljárási jogszabályok bizonyítania kell a bíróság nem hátrány az ítélet rend és eljárás annak végrehajtását, és a nehéz vagy lehetetlen a teljesítmény miatt a rendkívüli körülmények.

Áttekintve ezeket az állításokat, figyelembe véve a szükséges időben és teljes körű végrehajtása a határozat szempontjából tulajdon kizárás a bíróság mindkét esetben gondosan mérlegelni kell a bizonyítékok alátámasztására benyújtott kérelem elhalasztására (részlet), és az anyagokat a végrehajtási eljárás, ha a végzés hozta teljesítését. Az Ilyen bizonyítékok hiányában, a bíróság nem felel meg a követelményeknek az adós.

Halasztás vagy részletfizetési lehet biztosítani, mivel a felek a döntések meghozatalában, valamint a kibocsátás után. Az utóbbi esetben, a változás a szempontból, az időzítés és a végrehajtás sorrendje egy határozat formájában kibocsátott külön dokumentum - a bíróság, amelynek másolatát elküldik a felperes, az adós és a végrehajtó.

Ha az alkalmazás a bíróság meghatározását mellett a felsorolt ​​adatokat a cikket. 225 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció legyen meghatározott intézkedések türelmi idő (törlesztésre), és részletekben, továbbá - a méret (rubelben vagy egy összeg százalékában) időszakos kifizetések visszaszerzéséről visszafizetését a megítélt összeg. Ugyanakkor határain halasztott akció (részletek) meg lehet határozni ne csak a dátumot, hanem a kezdete egy esemény (a változás a tárgyi feltételek az alperes, a hasznosítás, stb.)

Ha a körülmények, amelyek alapján a személy elhalasztása (részletekben), megszűntek korábban meghatározott definíció, a bíróság kérésére az érintett személy vagy végrehajtó is az a kérdés, megszűnése halasztott akció (részlet) adtak.

Alkalmazás elhalasztásának (részletekben) a határozat végrehajtása egy új kifejezés, illetve megszüntetése a halasztott akció (részlet) kell kezelni, ugyanúgy, mint az elsődleges (23. o. Plenum a Legfelsőbb rendelet N Magyarországon 13).

A bírósági határozat változtatni a módját, sorrendjét határozat végrehajtási vagy kérelem elutasításának változtatni a módszer és annak végrehajtása érdekében lehet fellebbezni.