Bor (a koncepció, a forma és a tartalom)

Bor - kötelező attribútuma a szubjektív oldala a bűncselekmény. Magyar büntetőjog áll abban a helyzetben, szubjektív beszámítás, t. E. Alá vont személy büntetőjogi felelősségét csak azoknak a szociálisan veszélyes művelet (tétlenség) és társadalmilag veszélyes következményei, amelyek tekintetében az ő hibája. Büntetőjogi felelősséget kárt okoz az ártatlan nem engedélyezett.

A bűntudat egy mentális hozzáállás személy csatlakozik egy folyamatos társadalmilag veszélyes művelet (tétlenség) és annak következményeit.

- ez a kapcsolat, mint a mentális hozzáállás;

- ez összefügg az emberek, a társadalom, annak értékeit és eszményeit, tárgyak a külső világ és annak érdekeit.

- szándék - az elkövető tisztában van a társadalmi veszélyt a cselekmény, előre annak következményeit, és arra törekszik, hogy ok vagy engedélyezi tudatosan támadásukat;

- gondatlanságból - az elkövető, előre látta a lehetőséget, társadalmilag veszélyes tettei következményeit, de anélkül, hogy elegendő indok magabiztosan számítani, hogy megakadályozzák őket, vagy nem fogalmaz meg ilyen következményekkel, de a szükséges gondossággal és előrelátás kell, és előre látja őket.

Szándék és típusait. Bűncselekmények kétféle bűntudat

Szándékos bűncselekmény elkövetése, egy cselekedet, direkt vagy indirekt szándékkal.

Premeditation jellemzi két jellemzői:

- közvetlen kifejezett szándékát az arcát a figyelmet a társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), felvetve a lehetőséget, vagy az elkerülhetetlen társadalmi veszélyes következményei;

- közvetett szándék - felismerve a szembe társadalmi veszély tettei (tétlenség), és felvetve annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes következményei;

- szándékos jelzés közvetlen szándék jellemzi a vágy, az elkövető, a társadalmilag veszélyes következményei;

- szándékos jelzés közvetett szándék - a vonakodás, de a tudatos feltételezés az előfordulása az ilyen hatások vagy közömbös hozzáállást ezeket a hatásokat.

Különbségek a közvetlen és közvetett szándék:

- a szellemi alapon - közvetlen szándékkal, hogy előre a következményeit karakter tartományban előrelátás elkerülhetetlen, hogy a valós lehetőségét előfordulásuk. A közvetett ugyanazzal a céllal, jóslat a valós lehetőségét, hogy elvont;

- alapján erős akaratú - közvetlen szándékkal valaki szeretné, hogy megtámadják a várható hatásait.

Az indirekt szándékkal határozott hozzáállás, hogy a következmények léphetnek fel:

- a nem szívesen, de a tudatos feltételezés a következmények, ha valaki törekvő más eredményre, azonban vállalja, hogy a cselekmények nemkívánatos szociálisan veszélyes következményei lehetnek;

- egy közömbös magatartást annak lehetőségét, hogy a mellékhatások előfordulását a társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetése idején ebben a tekintetben vezethető teljes közöny az érdekeit, szükségleteit, igényeit mások, a társadalom vagy az állam.

Amellett, hogy a fő kétféle szándék említett törvény az elmélet büntetőjogi állni, és más fajták szándék:

1) A képző körülmények különböztetik meg:

- megfontoltság jellemzi az a tény, hogy az elkövető jött a döntés, hogy bűncselekményt előre hosszabb vagy rövidebb ideig, amíg a teljesítése a bűncselekmény gondoltam minden lényeges szempontból a szakbizottság, dolgozzon ki egy tervet, amennyiben bizonyos alkotórészeinek;

- hirtelen felmerült szándék jellemzi az a tény, hogy az elkövető végrehajtja azt a szándékát, hogy bűncselekményt vagy közvetlenül utána egy kis időt a bekövetkezése után, nem gondolt a részleteket a bűncselekmény;

- érzelmi szándék - a szándék okozza a hő a szenvedély;

2) mértékétől függően előrelátás figyelemmel a tetteik következményeivel különböztetünk meg:

- a konkrét szándékkal - jellemzi az a tény, hogy az elkövető, ha előre láthatóan határozott büntetőjogi tettei következményeit;

- nem specifikált szándék - jellemzi az a tény, hogy az elkövető, ha úgy látja, hogy ennek eredményeként a tetteiért (tétlenség) jön büntetőjogi következmények azonban mégsem így is elég világosan.

Így gondatlanság lehet formájában, hogy olyan, és abban a formában gondatlanság. A Btk bűncselekmény két formája bűntudat van egy elég világos kifejezése. Ha a jogalkotó a leírása súlyosbító körülmények a bűncselekmény pontokat, hogy előre konkrét súlyos következményekkel gondatlanságból követi el, ebben az esetben van egy bűncselekmény két formája bűntudat.

Emlékeztetni kell arra, hogy ha az a tény, megsértése a vonatkozó szabályok hiányában súlyos következményekkel járhat annak csak egy közigazgatási szabálysértés, a gondatlan magatartása súlyos következményei nem hoz létre két formája a bűntudat, de a bűncselekmény tekinthető gondatlan. Elkövetett bűncselekmények kétféle bűntudat elismert szándékosan elkövetett.