Erőfeszítéseket a számítás szempontjából az építési és a munka
Hello mindenkinek. Kiszámításakor a munkavállalók száma és szempontjából az építési munkaerőköltség vagy anélkül használták ezeket a tényezőket?
Tekintettel a tényezők.
És hol lehet olvasni, és erősítse meg, mert elő, hogy az együtthatók islzovat lehetetlen, és a költségvetési és megszorítások rekonstrukció ott.
A MDSah. A értelemben a becsült árak abban a tényben rejlik, hogy a nehezítő tényező. alkalmazott először a munkaerő-költségek és az összeg szorozva átalány. GESN példa.
Köszönöm. Logikusan, megértem milyen tényezőket kell figyelembe venni, de nem tudom bizonyítani, hogy én mondtam, hogy erőfeszítés nélkül, és minden együttható. Lehet, hogy vannak bizonyos előnyei a fejlesztési PIC, kiszámításához az építési idő, és nem beszélni róla?
És te azt becsülik az adatokat a PIC vagy valamit adni. De ez alapvetően rossz. Sok költségek ül a CMS. Acélszerkezetek, csővezetékek, stb
Alig várom, hogy az utazási költségek és a szállítási költséget a dolgozók, és ebből a célból azt kell számítani a munkások száma, valamint az építési idő. A POS áll rendelkezésre információ. Meg kell venni a munka révén.
Kérem, mondja meg! meg kell, hogy a menetrend a projekten! hogyan kell kiszámítani a munkaerő-költségek. HP: villanyszerelő: sklala összes munkaerőköltség, megfordult chel.chas 330,91. és hogyan, mi a következő lépés? vidám figura
nincs ilyen szó. Feküdt le, és azonnal kérjen: Tehát ha nem kell őket számítani. A munkaerőköltség-330,91chel. Óra. Vagy ha annak időtartama építési kérdezed?
Elemi számtan, Lisenochek, 330,91 / 8 = 41,4 fő / nap, 5 cl, de az emberek dolgozni 8 nap, 10 ember -. 4 nap (a penny).
lebontva a tevékenység jellegét, úgy gondolja, a munkaerő őket, osszuk el 8 órás munkanap, és itt a napok számát, amelyre a munka termel, de még ne felejtsük el a technológiai átmeneti munkák
valószínűleg nem a színpadra, és a sorozatot? és nehéz elképzelni, hogy egy csorda technológia.
Itt staging nem szavakat az állományt, és a szó szakasz))
Galina53 jobb - a technológiai sorrend, az én műveletlen véleményt.
Az összetett ebben a munkában / 8 / munkavállalók száma a csapatban (ellenőrizze a tanfelügyelő) = napok számát, ezt a munkát. Van néhány egyéb részleteket, de elvileg lehetséges, hogy megértsük
kösz a segítséget! Most minden világos)
Gee. Végtére is, a helyes válasz még mindig a 12. jelentés: Idézet av_00Elementarnaya számtani, Lisenochek, 330,91 / 8 = 41,4 fő / nap, 5 cl, de az emberek dolgozni 8 nap, 10 fő - 4 nap (. a penny) .A még nem tudja megállítani megismételve ugyanazt a dolgot.
működés közben két műszakban minden m / z-es szorzóval 0,9 venni. Ha három 0.8. és stádium és korrekt kapcsolat működik hívást. és még mindig van egy nap, amikor a helyzet a vezető autó.
Miért? Miért? Annak alapján, amit? (Mindazonáltal - az Ügyfél, mesterségesen alábecsülni az építési idő?)
Galina53, Galina olvasni mat (a) rész)))))) tud olyan PTOshnik
Isten vele, a megszokás, csak mondd meg, én mögé kérdéseket.
Galina53, keresse most. mint az integrált építési teljesítmény volt. vagy közös vállalat. Mellesleg tisztában, hogy az építési szabványok a közös vállalkozásban változott?
Ennek során. Csak nem tudom, hogy az összes SNP a közös vállalat már megváltozott. És mégis, mit beszélünk a becsült bérköltségek vagy.
Az igazság, ahogy az emberek \ órát. Ehhez meg kell, hogy profi ezekben a kérdésekben. Azonban van egy asztal, egy példa a referencia Lásd például: az igazság, és nem egy csepp hazugság?
Fecseg. chatovskie. Panel hajtók küszöbök. Oké néma, amikor a hülyeség breccsa műszakban befolyásolja a becsült munkaerő-ráfordítást. -Van legalábbis nem jól HDE új közös vállalat a normatív munkaerő-ráfordítást. Nyissz 1.04.03-85 nem törölték. A rémület? Mert mi van? Alapvető szabvány és számítási már elszámolt DVUHsmenku. Ha a csökkentés az építési idő, van egy másik számítás. Komplex ..
vladnik, emlékszem a levél is. annak érdekében, hogy költségvetési megtakarításokat és bla bla bla. 19. szabványok az építési időtartam obektovpredpolagayut építési és szerelési munkák a főépület gép két műszakban, és más művek - átlagosan 1,5 műszakban; a munkaszervezés két műszakban kell vennie a 0,9 együtthatót, és amikor dolgozik három műszakban - 0.8. Ez az a Sneap. DC a végrehaj okos vezetők használni. pénzt keresni
Vyacheslav2858, Sneap. Sneap. Ez snips szám jelzi azt a pontot, ahol a körülbelül 0,9 és körülbelül 0,8 van írva - és akkor lenne jobb. És így - a falakon is írta.
Sarmac, nyissz 1.04.03-85
Vyacheslav2858, Kiváló! Most mondja meg nekem, hogy ez hogyan kapcsolódik a SNP TK becslése szerint?
Sarmac, superintendents és azt kérdezi körül. vagy azok, akik valóban irányítja az építkezésen. Meg kell szétszedni minden vesz 0.7 óta ezek igazi t / h. és ha a főfelügyelő nem szervezi meg a munkát ez a tényező azt jelenti gyenge.
Kása a fejét valaki. A becsült normákat. rendeletek és építési előírások. És a nyissz van ysho együtthatója Önnek. 0,5 pl. menne, sura, jobb számvitel. (Idézet. Classic ..)
av_00, vladnik, az értékesítés nem vitatkozni.
Vyacheslav2858, nincs is megfelelő szó! Kezdetben egy személynek volt, hogy dolgozzon ki egy menetrendet az alkotások, hogy csak a TK becsléseket. nincs kép áll rendelkezésre. És a kérdező azt mondta, hogy mit és hogyan. És itt van egy 0,9, illetve 0,8, ami általában nem releváns ez a probléma. Vagy tényleg azt hiszed, hogy a fejlesztők, amikor a munkaerő-költségek számoltuk áron, nem hiszem, hogy vizsgálja meg a nyissz?
Garantálom-se nézett. -ibo különböző bemeneti adatok számítások normális időtartamát és a bérköltségek az árak -imennno olyan hülye, hogy próbálja húzni a takarót együtthatók ahol feküdt, és ez nem szükséges. Nem, jól Mozhayev során alkalmazandó árképzés szóló kereskedelmi csővezeték háztartási fűtési hálózatokban. A program a becslések szerint kifogást nem bu ..
Pontosan. Még mindig úgy gondolja, hogy az általános, három műszakban t / h csökken. és az ezek használatát faktor érzem indokoltnak. Nos, természetesen a szervezeten belül, nem pedig a törvény.
Sarmac, figyelembe t / h megbecsülni például. Osztok szaporodnak. általában levezetni a napok számát. és mondjuk, ha van egy lehetőséget, hogy megszervezi két műszakban megosztottam m / s nem fog csökkenni, kivéve? imennot / ZIZ becslése. de például, ha töltök a HP a PPR szintén nem vezet csökkenéséhez t / h. most én nem beszélni az elméletet, hanem valójában is kell lennie. vagy lineáris, és felveszi az orrát?
Van egy menetrend papíron valóság kevés köze van? Vyacheslav2858, tárcsázott Turusov kerekeken. Mi-az Ön számára? Vajon nem alkalmazható a menetrendet.
Vyacheslav2858, és miért? Kérdés-válasz, kérdés-válasz. Úgy érzi, az általános trend? Úgy érzi, a értelmetlensége az árvíz?
út építője, -begom a vonalon. K = 0,9-0,8 végre. És általában. építés egyszerű: lefordítani az egész országot trehsmenku, és te, felejtsd el a válság. Ah. Krilov igaza volt (kb pieman) és Lenin is (a szakács). Az eredmény, az arcon ..
és a nyugdíjasok ugyanakkor pénzt takarít meg, mert nagyon kevés ember teszi. hogy mennyi a vége pontosan ezt a következtetést. Sajnos.
vladnik, azt nem én podkoly BPD igazán átgondolt 15% tervezi, hogy vegye le a t / h. mit gondolsz?
Vyacheslav2858 elkészíti a menetrendet a TOR a költségvetés eredetileg nem egészen pontos, csak a kérdező volt ilyen helyzetben. Ezért mi az a pont, hogy megpróbálja tulajdonítani ennek a 0,9 és 0,8, amelyeket kizárólag a szokásos előkészítése menetrendek?
az ellenkezője igaz, ha tudjuk, hogyan kell megbecsülni, és kiszámítja a pénz = t / h, és ez az alapja a gazdaság ..
Kedves, mint te magad is megértette, amit mondtam? egy gyöngyszem - „Három műszakos üzemben csökkenti a teljes munkaerőköltség” szempontjából egzakt tudomány (számtani) egy dolgot jelenthet - három műszakos üzemben egy meghatározott feladat kevesebb időt vesz igénybe, mint egy műszak, azaz alkony termelékenység növekedését. És ez róla, és azt a kormány - az általános termelékenység emelkedésével. Csak rá kell küldeni a kormány egy ajánlatot, hogy mozog az egész országban dolgozni, este és éjszaka, hogy élesen termelékenység növelése hogy biztosítsa a folyamatos növekedés a gazdaságban. Amikor rájönnek, és behatolnak gyorsan meghívja Önt, hogy a munka a készüléket. Vagy az Ig Nobel-díjat a felfedezés tolta. Glory okos emberek, éljenzés elvtársak zatknom Americas övet.
av_00,)))) ez mi volt. egyszerűen váltott műszakban végzett munka nem csökken a 2 óra elején és végén. de van úgymond threading. a vonalat, amikor az utolsó alkalom volt?
ma ment, tiszteletben győztes.
av_00, jól, és nem próbálja meg csökkenteni a m / z és leírását. Úgy vélem, nekem nem érdekel, hogy azt tervezi, hogy működik.
av_00, nem tanítottam olyan, aki nem. veszteség. néma.
POS órák száma naponta, egy műszakban, figyelembe 8,2 órán át.
Kérdezzen amikor becslések adnak a munkaerő, a PIC (chel.ch), ez az erőfeszítés csak azokat a munkavállalókat, kivéve RTD, MOS és védelme.
olezhkooo, nem tudom, mit ad becslések a kép, de a becslések és ennek a hatásnak.
Galina53 adunk becslések a PIC információt munkaerőköltség számolni a száma, akik az építkezés időszakában. és végül POSoviki másként gondolkodnak. valaki osztja a munkaerő (chel.chasy) hosszát, és megkapja az embereknek a száma, akik majd átterjed százalékban kifejezve a munkások, mérnökök és MOSFET védelmet. Mások kap az embereknek a száma (munkások), majd hozzáadjuk a másik az MDS mérnökök, MOS és védelem alapján a százalékos ..
Miért? Hogyan mérnökök és más befolyásoló időtartama az építőipar?
Galina53, nekem úgy tűnik, hogy nem értik meg egymást. Azt árkalkulációt. messze becslő. Kíváncsi vagyok, hogy tudja, kinek van igaza, és ki nem. A munka, sajnos, senki chotko válasz nem tud adni. de ha jól értem az említett munkaerő-költségek, ami a végén a termelt mennyiség földmérők (még hogy minden erőfeszítés a helyi költségvetések) nem tartalmazza mérnökök, MOS és védelme.
Még egyszer: ez Nos, akkor várjon az is érti.
Azt mondják, a becsült bérköltségek csak akkor működik. Anélkül, hogy a többi csavargók. Minden más és más, nem a munkaerő-költségek elszámolása.
Lehetséges. Ennek alapján a becsült adatokat. Rendszeres idő SMR-TK működik. Az összes többi kerül hozzáadásra%. Imám. TOP.
vladnik, Köszönöm! Úgy tűnik, minden világos.
Ha egyértelmű, hogy ez jó. Csak egy tényező, amely befolyásolja a becsült száma éves termelés 1 dolgozó, ezer. Dörzsöljük. (Cm. Plate uo.) Ki a becslések nem lehet kimutatni.
vladnik, nem tartjuk dolgozik IDA pénzt úgymond, ha az előállítási költség oszlik (ha jól értem), és elosztjuk a munkaórák idejére))
Ez egy hivatkozást. olvasni POSoviki kell kiderült. Remélem találsz magadnak nem közülük még.
vladnik, sose lehet tudni. soha nem lehet tudni. )) És hogy a kép annyira rossz. Szeretnék egy kis betekintést a becsléseket. nem kérdezi hülye kérdéseket újra. PS A kapcsolat Köszönöm !!
„Öt cent”. Ki mondta, és ha meg van írva, ott chtoeto rossz, és nem igaz a lényegét. Ez alapján az adatokat a POS munka mennyiségét földmérők, ahelyett, egy PIC becslésen alapul. Először POS juh meghatározzák a technológia működik, és minősül BOP (csak ne dobja és ne köpje rám - így előíró jobb, és azok, akik az ellenkezőjét -, akkor nézd meg egy balett jégen gyeplabda), és adataik szerint a becslő és fejlessze becslés dokumentáció. Ezután PIC-birka (intézkedés is) az aktív és a TK által nagyobb paramétereket (pl p-1000 cu. Rarazrabotke feltárás alatt a talaj lapátokat, vagy 1 km árok rotor). És ne felejtsük el, hogy a TOR dolgozók legfőbb specialitása „ül” nem csak a PP, hanem a HP és VrZiS és a memóriát. Következtetés: PIC elsődleges, másodlagos LED. És nincs vita arról elsőbbségének, ellentétben a tyúk és a tojás.
Tyulenin, így senki sem állítja. Leírom a helyzet rendezett cégünk. PIC ad a BP becslése, valamint az összes kapcsolódó osztályok (AR, CR, EC, OM, stb stb). Becslések összes csalt, és kap a munkaerő-költségek, amelyek figyelembe POSoviki megbecsülni az átlagos munkavállalók száma. Mi az éves termelés senki sem tudja, és ez szomorú ..
egy egyszerű példát. Ez tette beton alaplemez. munkaerőköltség kap 5 ember a becslések, de valójában szüksége van 50, a juttatás a készülék a hasított megerősítés a becslések, mint anyag. és a munkaerő-becslések szerint nulla. alapok jobb mondtál +
abk63, azaz kiderül, hogy a legtöbb tervezési intézmények elosztjuk a munkaerőköltségek idejére Said nem megfelelő.
Igen. ha a nyitott alap 84, akkor láthatjuk, hogy nem volt semmilyen erőfeszítést, ahogy a tervgazdaság, ahol a munkavállaló az év kellett, hogy készítsen építési termékek egy bizonyos mennyiségű rubel.
abk63, akkor más opciók hatása akkor és ott. átlagos éves termelési mennyiség földmérők nem hiszem. Az ügyfél nevezhető monetarily egy munkásra jutó kibocsátással is, nem. Továbbra sem kell megalkotnia. alapján vagy a régi munkaerő. Természetesen akkor is a ENiR becsülni a munkavállalók száma alapján vagy a TTC. De ha a tárgy meglehetősen nagy, nagyon időigényes munka ki ..
olezhkooo, amikor én egy PIC, akkor tegye a következőket. hitt az áram értéke, azt lefordították '91. akkoriban még mindig dolgoztak rendeletek, a Szovjetunió, amelyet azért hoztak létre, hogy dolgozzon minisztériumok. és minden szépen kiderült. most a fővállalkozó, ha szükséges, adatokat szolgáltat a forgalom az előző időszakban, és hány ember ő. 1, így a termelési munkás.
abk63, és mi van, ha a vállalkozó alapján választjuk az ajánlat, ha dB kész legalább a tervdokumentációt.
abk63, logikus. )) És mennyiség földmérők elmerülő árarányok való átadás '91. ahol ezek az együtthatók. venni ..
természetesen ezen az oldalon. csak meg kell nézni. Ön nem én
Járt a fejemben nem volt, hogy valaki kérje, hogy megnézze. biztos, hogy keresni ..
olezhkooo, keresés irányát - ohh. köszönöm.
Úgy vélem, helytelen azt feltételezni, t / h-ban a termelés rubel. azonos keretek és kész gyártási helyén ismét ugyanazt a pontatlanság esetén m / z (POST 78). és általában a becslések szerint a megállapodás részét képezi az alapot a számítás munkavállalók száma alapján, m / z és pofig főtt a helyszínen, vagy vásárolt kész. Ez lehet nevezni tervezett t / h. de az a tény, bármilyen szuperintendens tudja, hogy a munka egy részét a becslések lehet helyezni együtthatóval 0,5 t / h és mintegy 1,5 alig illik. A tényleges kiszámítása az aktuális t / h, és ez az alapja a gazdaság az építőiparban. akkor minden ember a maga halmozódó az algoritm..a itt vitatkozni a jobb vagy sem, nem éri meg. mint mondják az élet megmutatja. pontosabb építése.