Helyének meghatározása szolgáló büntetés az elítélt

Alkalmazása hely meghatározására szolgáló fegyenc, megy:
- Azon a napon, büntetés, abban az esetben, nem fog fellebbezni.
- Azon a napon kiadásának fellebbezési FOGALMAK.

Válassza ki a jelentkezési lapot.

technikai támogatást, azaz. 8-968-759-39-81

Hely meghatározására szolgáló mondat.

1. Azok a személyek ítélték szabadságvesztés kivételével a negyedik része a cikket, a büntetésük letöltése börtön területén a téma Magyarországon, ahol éltek, vagy elítélik. Kivételes esetekben, egészségügyi okokból vagy elítélt, személyes biztonságát, vagy az ő hozzájárulásával a foglyok lehetne küldeni büntetésének letöltését a fogdában, területén található egy másik tárgya tartozik.

2. hiányában tárgyát Magyarországon a lakóhely vagy helyett elítéli a büntetés intézmény az adott típusú vagy képtelen befogadni foglyok meglévő javítóintézetekben elítélt küldött egyeztetve a megfelelő felsőbb a büntetés-in-végrehajtási intézmények területén található másik tárgya Magyarországon ahol olyan feltételeket vonásuk.

3. Az elítélt nők, fiatalkorú elkövetők küldik büntetésének letöltését a helyét a fogdában.

4. helyének meghatározása szolgálja a mondat.

Tekintettel arra, hogy ez a kérdés Magyarországon szerzett jelenleg szisztémás probléma, különösen Moszkvában volt szükség, hogy tegyen egy írásbeli konzultációt az oldalon.

Csak azt szeretném megjegyezni, hogy ez a kérdés nagyon jól tükrözi a magyar törvények és a probléma merül fel, kizárólag az a tény, hogy a fejek a fogva tartó intézetek akár írástudatlanság, akár révén rosszindulat folyamatosan félrevezetik az embereket, utalva arra, hogy a rokonok értesítették a helyét, az elítéltnek a megérkezésük után a célállomáson, azaz, hogy az a hely szolgálja a mondat. Ez annyira rossz. A válaszok hang linkek más szabályozások más jogi szempontból a kapcsolat, és elkerülhető legyen az ilyen válaszokat a teljesítménye más törvény rendelkezései. Annak érdekében azonban,.

1. Kötelesek vagyunk utalja vezetők értesíti a hozzátartozók elítéltek, ahol volt egy elítéltet büntetésének letöltését küldjük?

A válasz erre a kérdésre, amelyek két szövetségi törvények. Idézni őket.

1. rész A 394. cikk a büntető perrendtartás, hogy Magyarország:

2. rész 75. cikkének a büntető törvénykönyv ügyvezető Magyarország rámutat:

Szabályok h. 1 evőkanál. 394 büntetőeljárási törvény kell alkalmazni olyan esetekben, amikor az eljáró volt bűnös ítéletet, nem olyan, és a mondat, amelyre a fogva tartott személy ítélték letartóztatás vagy szabadságvesztés.

Alkalmazása előtt a végrehajtás a mondat az elnöklő a bírósági tárgyaláson a bűncselekmény vagy a Bíróság elnöke kérésére a közeli hozzátartozók, rokonok, az elítéltnek őrizetben, a lehetőséget, hogy látni. "

A bíró nem tagadhatja, hogy elítéljék a dátumot, ha alkalmazása rokonok.

1. Miért a vezetők fogolytáborra, megtagadta, hogy értesítse, ha az elítélt küldi, jelezve, hogy a család, akkor értesítjük a hely szolgálja a mondat érkezése után az elítélt a cél?

Úgy vélem, hogy a fejek a fogvatartási központok szokott leszólni egyaránt elítéltek és jogaikat, valamint a hozzátartozók fegyencek szándékosan félrevezette őket, hivatkozva már más rendelkezéseinek a törvény, hogy valóban szükséges a vezetők voltak büntető kolónia (nem fogvatartási központok), hogy tájékoztassa a 10 napon belül egyik rokon, az elítéltnek az ő érkezése a helyére szolgáló mondat. Különösen ez egyértelműen a szövetségi törvény - 17. cikk a büntető törvénykönyv ügyvezető Magyarország:

Az érkezés elítélt külföldi állampolgárok és hontalan személyek tartósan külföldön tartózkodó letartóztatása előtt értesítést is küldött a nagykövetség vagy konzulátus érdekeit képviselő ezen személyek közé tartozik.

Zakonanapravlena tekintik pozícióját a megőrzése és karbantartása kommunikáció, az elítéltnek és családja, hogy a jövőben segít neki, hogy ismerkedjen a közösségben.

Nem rendelkezések betartását a magyar hatóságok st.st.394-395 UPK Magyarország és st.st.17 és 75. PEC Magyarország megsérti a 8. cikk Az Európai Emberi Jogi Egyezmény.

Célszerű, hogy küldjön egy ilyen nyilatkozat előre céljából, hogy a válasz kap egy meghatározott hivatalos, akiknek a tevékenysége lehet fellebbezni a meghibásodása esetén, mert a bíróságok gyakran elutasítják a panaszt, utalva arra, hogy nem kap egy külön hivatalos a fogda, mint a vádlott.

A praxisomban sok ilyen panasz nem bíróság, aminek következtében az ítélet vagy a felügyelő ügyész a fogolytábor nem közölte senki, hogy hol az elítélt elküldésre került.

Meg kell jegyezni, hogy a felvetett kérdés nagyon lényeges. Moszkvában például vezetőinek fogdák egy nagyon-nagyon ritka esetben értesítsék hozzátartozóikat, amelyet meg kell küldeni az elítélt. Más esetekben ezek a titkos ezt az információt, még a közeli hozzátartozók, ami nem engedélyezett a törvény alatt. Meg kell elleni fellebbezés a tényeket alapértelmezett vezetők vizsgálati fogságban követelmények a szövetségi törvények, amelyek megkövetelik az elszámoltathatóság tisztviselők, majd a kérdés kerül rendezésre, a probléma pe6erstanet létezik. Sajnos, hogy kényszerítse a tisztviselők a törvény végrehajtását, amely nem lehet egy normális társadalomban.