Hogyan lehet megtámadni az értékelés a bíróság

Eljárási jog (Art. 55 RF a polgári perrendtartás) mindkét fél számára a jogot, hogy kihívást jelent a folyamat vizsgálata a bíróság, valamint olyan bizonyítékokat, amelyek bemutatták az ellenkező oldalon. De a felek kötelesek ebben az esetben bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkoznak, mint indoklást a kifogást.

Szakértői vélemény szerint h., 3. A 86. cikk GIC RF nem kötelező bizonyíték az eljárás. Ebben az esetben, ha kétségei vannak, hogy az objektivitás, a vizsgálat levelet petíciót, és osporte annak eredményeit. Ez jogod van erre, az Ön véleménye, azt a következtetést, és a vizsgálat eredményeit a szakértői vélemény, ellentétben a jelen ügy körülményei között.

Döntse el, milyen alapon fogja megtámadni az eredményt a vizsgálat. Ez nagyban függ az érdemi Ön pozícióját a bírósági ügy, a körülmények, amelyek megkövetelik bizonyíték. Kiválasztása alapján kétséget az eredményeit szakértői vélemény is függ, hogy milyen típusú vizsgálat, az eljárási funkciók és korlátait.

Kihívást a vizsgálat a bíróságon, akkor fellebbezni maga az utasítás és a vizsgálat céljaira; cselekmények vagy mulasztások egy szakértő a termelés; kifejezni kétségei vannak a torzítást vagy érdeke a szakértők, valamint a saját szakmájában. Ezen túlmenően, a fellebbezés jogát az alkalmazhatóságát a módszereket és technikákat, amelyek már használják a termelés szakértelmét tudományos pontossággal és elismert. Azt is kihívást jelent, és ellen fellebbezést a bíróság értékelésének következtetéseit, amelyek azt a következtetést a vizsgálat.

A fentiek alapján okokból nyújthatják be kizáró szakértő vagy szakértői véleményt elismeréséről szóló érvénytelen, és újbóli kinevezését a termelés.