Hogyan lehet vitatja a vizsgálat eredményének

Szakértői vélemény előre meghatározott erősséggel (Art. 67 GIC RF Art. 71 APC, v. 17, RF CCP), de a gyakorlatban ez befolyásolhatja az eredményt. Ezért, ha az egyik fél a vitában nem ért egyet a vizsgálat eredményeire, hogy azonnali intézkedéseket kell hoznia a követelést.

Hogyan lehet megtámadni a szakértői vélemény?

Szakértői vizsgálatot következtetés

Ez a legelterjedtebb módszer az elmúlt években.

Vélemény szakvélemény végezni annak megállapítása érdekében a megbízhatóság, a pontosság, az ésszerűség vagy teljességéért megállapításokat.

A fő szempontok, amelyek a felülvizsgálat folyik kötni:

• hogy a tartalom a szakértői vélemény, hogy a jelenlegi jogszabályok;
• betartása kijelölésének eljárását és gyártási szakértelem (ideértve a jogszerűségét peer szervezetek vagy intézmények, a szakértő képesítés);
• érvényességét, helyességét és hatékonyságát a vonatkozó eljárásokat a vizsgálat;
• teljesség és átfogó vizsgálat;
• teljesség és érvényességét következtetések szakértők és mások.

Mi szükséges, hogy vizsgálja felül a vizsgálat?

Ez általában elegendő:

• jól olvasható példányát a bírósági szakvélemény,
• A bíróság döntése kinevezésére a szakértelem.

És ez lehetővé teszi, hogy az eredmény?

• azonosítani megsértése a megállapított sorrendben a jogszabály célja a vizsgálat;
• illetve, hogy kétségbe vonja a elfogadhatóságát ilyen bizonyítékokat.

Végezzen felülvizsgálatot

Ismételt vizsgálat független bíróságon kívüli - a tanulmány a független szakértő szervezet vagy független szakértő által megbízott kérdéseket már vizsgált törvényszéki szakértő, és ha lehet, az azonos anyagból.

Ez abban az esetben ajánlott, amikor okkal feltételezhető, hogy a szakértő tanulsága a satu a megbízhatóság.

És ez lehetővé teszi, hogy az eredmény?

Eredmény újra nem bírósági vizsgálat lehetővé teszi, hogy:

• bizonyítani, hogy a bíróság, hogy a kérdések elé a törvényszéki vizsgálat, lehet, hogy más és / vagy ellenkező következtetéseket;
• illetve, hogy kétségbe vonja a pontosságát az eredmények egy törvényszéki vizsgálatot.

Hívja szakértők vesznek részt a folyamatban

A legtöbb esetben a szakaszában bírósági vizsgálat az ügy véget ér az ügy vizsgálatát az érdemi, a bíróság belép az ítélet.

Ha az egyik fél nem ért egyet a vizsgálat eredményeként, érveit a bíróság nem veheti figyelembe, mivel úgy árad a személy, nem rendelkeznek speciális ismeretekkel. Az ellenzékiek annak szükségességét, hogy vigyázzon a megjelenése a bíróság szakértője.

Részvételi szakember, hogy a legközelebbi, miután megkapta a törvényszéki ülésen. Szükséges, hogy a bíróság jogosult felvilágosítást és konzultáció (Art. 188 RF a polgári perrendtartás, art. Art. 55.1, 87.1 Arbitrazh perrendtartás, Art. Art. 58, 80, 251 büntetőeljárási törvény). Az elején a tárgyaláson meg kell benyújtania a kérelmet, hogy megidézi, és megvizsgálja a szakértő.

Mint a szakember lehet hozni recenzens igazságügyi szakértői vélemény. Ő lesz a következő magyarázatot ad, hogy a bíróság érdemben a szakértői tanulmány megállapításai őket.

Az érintettek arra kell törekednie, teljességéért szakértői kérdések és válaszok a tárgyalás rekordot.

Hívja szakértő vesz részt a folyamatban

Annak érdekében, hogy hívja a szakértő (art. 187 CCP RF, Art. 86 APC RF, Art. 282 büntetőeljárási), akkor elő kell állítani egy tájékozott és indokolt kérelmére.

Ez tükröződnie kell az alkalmazást?

kijelölje konkrét részleteit a kutatás és / vagy az összefoglaló a megállapítások, különösen, ha azok észlelt ellentmondások, hiányos gondolatok, logikátlan, technikai hibák, helyesírási és egyéb részleteket, hogy magától értetődő.

Nem szükséges a petícióban, hogy kifejezze kétségei vannak a helyességét a következtetéseket a szakértők: a bíróság valószínűleg bízik ezeket a következtetéseket.

Mit kell készülni a bírósági tárgyalás?

• gondosan előkészíti egyértelmű kérdésre egy bizonyos sorrendben;
• vonzza a szakemberek szakértelemmel a tanulmány tárgyát, valamint a vezető törvényszéki vizsgálatok.

Attól függően, hogy a körülményeit és tulajdonságait a tanulmányt a szakértőt kérdések, mint például,

• kapcsolatos szakmai szakértői;
• Kapcsolatban az eredeti adatokat (ügyirat) használni kutatás;
• tárgyához kapcsolódó (ek) tanulmányi;
• érvényességére vonatkozó, illetve a következtetések, stb

És mi az eredmény?

Az eredmény a szakértők részvétele a folyamatban lehetővé teszi, hogy:

• Vagy, ha az illetékes megfogalmazása kérdés, kihívás a következtetést a bírósági vizsgálat;
• vagy éppen ellenkezőleg, megerősíti az következtetések által adott szakértő igazságügyi őrizetben.

Ezért akkor is készülni esetleges problémák a másik oldalon az ügy.

Tekintsük a példát

Tegyük fel, hogy egy igazságügyi szakértő jelentést tárt hogy kétségbe vonta bizonyító jellemzők: relevancia, elfogadhatóságát, érvényességét vagy kielégítőek. Mivel a gyakorlat azt mutatja, az esélye, hogy a bíróság elfogadja, és dönt alapján más bizonyítékok esetében minimális.

Használat előtt megtámadni a bírósági szakvélemény a szükséges intézkedéseket, hogy meghatározza a végső cél - mint alkalmazni a bíróság eredményeként azonosított a bíróság szakértői jelentés megsértését.

Eljárási jog (... 87. cikke RF a polgári perrendtartás, a 87. cikk APC RF, 283. cikke büntetőeljárási törvény) két lehetőséget:

1. Ismételt vizsgálat. A bíróság által kijelölt kapcsolatban felmerülő kétségek helyességét vagy érvényességét a korábbi következtetés, a létezését ellentmondások következtetései több szakértő;
2. A további vizsgálat. A bíróság által kijelölt esetében nem egyértelmű vagy hiányos a szakértői véleményt.

Fontos szem előtt tartani, hogy a felülvizsgálatot nevez kivételes esetekben van szükség annak célja bizonyítani kell (például az észlelési jelentős megsértése eljárási törvények a kinevezési eljárás vagy vizsgálat).

Így mindkét opciót:

• A kérelmet az újbóli vizsgálat;
• Külön (az elutasítás esetén az első kérelem), hogy készítsen egy kérés egy további vizsgálat (további kérdések megállapítása érdekében további körülmények). A gondos és szakképzési kérdésekkel, az eredmény a további vizsgálat megcáfolni szakértői vélemény készült korábban.

Fontos. minden petícióhoz, nyilatkozatok, magyarázatok kell írni berendezett és motivált, különösen, ha a peres fél azt kéri a bíróságtól, hogy rögzítse a bizonyítékokat érdemben a kifogásolt igazságügyi vizsgálat (felülvizsgálat, független szakértői vélemény, szakmai megítélés), hogy ez a helyzet.

Sikeres kihívása az igazságügyi szakértői vélemény nagyban függ az aktív és időben fellépés, valamint a szakértelme és tapasztalata a résztvevő tanácsadók.

. Forrás: „Szakértelem: kihívást szabályok” Yu.Tarasova „EJ-ügyvéd”

Lásd. Szintén cikkek „Áttekintve a következtetéseket.”