Hogyan tagadja bármilyen vizsgálatot, kihívás, kihívás, a szakértői vélemény a büntetőügyben,

Cáfolni bármilyen vizsgálat vagy fellebbezhet az szakértői vélemény nehéz, mert ez a dokumentum szinte a legfontosabb érv a tárgyalás során. Következtetések készülnek vizsgálata után a különböző szakmai tanulmányok, valamint az anyagok, amelyek a mások által biztosított. Anélkül, hogy a szükséges ismeretek jogszabályok védik képviselője nem lesz képes, hogy megcáfolja a következtetést.

Mit lehet tenni magad

szakértői következtetések függetlenek. Ebből az okból kifolyólag, hogy ilyen magabiztosan bíróság hivatkozik, amely úgy minden ok esetében.

Fellebbezni a következtetést kell levonni, ha azt észleli, nyilvánvaló hibák a dokumentumban, vagy éppen ellenkezőleg, a sok információ elvész, vagy titokban rejtettek. Minden olyan határozatot vagy intézkedést az adott szakértő, ami arra késztette a védelmi kétséges lehet megtámadni az Elsőfokú Bíróság.

Hogyan fellebbezhet az egy szakértő véleményét? Ehhez meg kell tudni, hogy lehet kifogásolható.

Kihívás a következtetés akkor lehetséges, ha:

• Szakértő nem tartja a törvény rendelkezései „az igazságügyi szakértői tevékenységet az Orosz Föderáció”, azaz a döntés, hogy nem tart a vizsgálat titokban, hogy a vizsgálat a tények részt vevő más személy;
• a jelenlegi szinten a szakképzettség nem elegendő annak biztosítása, hogy ő lehetne előállítani következtetéseket, amelyeket csatolunk bizonyítékaként bűnösségének vagy ártatlanságának a gyanúsított;
• ha a szakértő a határozatában azt a feltételezést, hogy nem lehet ésszerűen figyelembe véve mindkét terminált az érvelés;
• a tárgyalás során, az új bizonyítékok esetében, amelyek ellentmondanak, illetve megerősíti a következtetéseket a szakértők;
• abban az esetben megsértették a jogait párt, amely vezethet a rossz eredmény.

Hogyan lehet megtámadni a szakértő a következtetésre? Meg kell továbbá, hogy a vizsgálat a második alkalommal - a teszt elvégzése egy speciális szakértői szervezet.

Ha megnyitja az új bizonyítékokat a bíróság előtt, a fél kérheti az ügy, hogy tartsa ugyanazt a vizsgálatot újra, ami hamarosan kiigazítja a következtetésre, valamint egy új vizsgálatot, ha a dolgok vett más irányt. Két oldalán a tárgyalás a jogot, hogy válaszoljon a kérdésekre, és magyarázatot adni, ha figyelembe vesszük a mellékelt következtetéseket.

Néha az egyik fél az ő tapasztalatait más jogi szakemberek, akik nem szolgálják a szakértő vagy bírósági alkalmazottak. Ezt a következtetést nem lehet a többi résztvevő a folyamat, ha a vizsgálat szempontjából nem releváns az igazolás bűnösségének vagy ártatlanságának.

Hogyan tagadja bármilyen vizsgálatot, ha a szakértő hazudik

Sajnos, a szakértők az emberek is, és nem adja meg a megfelelő információkat a dokumentumban.

Vezetett személyes előítéletek (pl anyagi gyarapodás, az önérdek vagy szoros családi kötelékek), akkor teljesen megváltoztatni a sorsa a két fél az ügy.

Be kell, hogy alaposan tanulmányozza az összes, az anyagok és árnyalatok a helyzet, és ha ez az igazi és jogos, és a lényege a szabadságvesztés, hogy biztosak legyünk a információk valódiságát.

Kódex közigazgatási szabálysértések közé tartozik jár büntetés a hamis információ a bíróság. Ez egy bűncselekmény, amelyre a szakértő vonzódik büntetőjogi összhangban orosz törvények.

Lehetséges, hogy fellebbezzen a szakértői vélemény az ítélet után egy bűncselekmény? Szükséges rámutatni a hamis vallomást szakember - jelentése:

• megoldások megállapítások nem felelnek meg a valóságnak;
• elhanyagolása része egy meglévő anyag írása során a vizsgálat következtetéseit;
• Az adagolás a hamis tények az ügyben;
• A tények a bűncselekmény útján megszerzett;
• torzítás jellemzők lép tárgyakat.

Ha speciálisan szervek úgy találták, hogy a vizsgálat nem igaz, hogy nem lehet szakértők által készített formájában elsődleges és tisztességes érv.

Tekintettel arra, hogy a felelősség a munka egy bíró nem tartalmazza érvényesítése és következtetés helyességét, vegye fel a kapcsolatot a szakértők, akik hitelesítették és legálisan a véleményét.

Mi mást kell olvasni:

Hogyan legyen saját

A fő kihívás a vizsgálat - Activity.

Ha az egyik elutasították, meg kell, hogy nyújtson be egy pillanatra. Nagyon gyakran a játékos, aki nem mutat érdeklődést és aktivitást.

Ha valaki ismeri a törvényt, és az igazolás érvénytelenségét vizsgálat, akkor nyugodtan bizonyítani, hogy több alkalommal a bíróság előtt.

Ahhoz, hogy biztosan bizonyítani valótlan ítéletet a szakértelem hiánya, a hatáskörök a szakértő vagy ugyanazokat az információkat az elveszett vagy elrejtett tények, meg kell minden kiadási és erősítse a spekuláció és vitatkozni. Csak arra a következtetésre újra lesz kezelni, vagy módosították.

A petíció szükséges ahhoz, hogy jó minőségű és megfelelő, így a legjobb, hogy kérjenek segítséget egy ügyvéd. Ha a bíróság úgy vélte, hogy a szakértő idézi az Ön számára a legkisebb előítélet vagy figyelmen kívül hagynak, feltétlenül jelezze ezt a tényt a dokumentumban. A legkisebb megjegyzés, amely megváltoztathatja a döntést a bíró a megállapításokat kell fejtik ki a petíciót.

A legjobb cikket az oldalon:

Motívumok téves következtetésekre

Nem igaz ítéletet a szakértő a törvény és a bíróságok - nyilvánvalóan téves információkat.

Figyelmeztetett, hogy a hazugság vezethet büntetőjogi felelősséget.

A motívumok szakértők, hogy hamis következtetéseket:

1. szakértők érdekli a pénz (megvesztegetni valakit, aki hasznot húzott az ügylet);
2. félelem elrontani kapcsolatok egyik fél azzal a céllal, hogy megvédje a bűnös (talált rokon, családi vagy bensőséges kapcsolat az egyik résztvevő a folyamat);
3. szakértő személyesen kedvező hamis következtetésekre (feltételezésből vagy negatívan viszonyul az egyik fél);
4. vágy downplay vagy eltúlozzák a bűntudat a gyanúsított (szimpátia vagy ellenszenv fél üzleti).

Az indíték hamis következtetés gyakran az érdeklődés a kiegészítő finanszírozás. A szakértők egy hatalmas kockázatot, mert a hamis megoldás szakértelem bünteti pénzbírsággal, a közhasznú, illetve szabadságvesztés.

Jogaik érvényesítésére van szükség minden szakaszában az eljárás. És, hogy a végére, és menj ki a győztes, meg kell, hogy proaktív álláspontot eljárási, javasolják az ügyvédek, minősített cégek, valamint tanulmányozni a jogszabályi keretet az Orosz Föderáció.

A legjobb cikket az oldalon:

• # 10148; Új a hálózat, hogyan kell megnyitni egy élelmiszerbolt és egy nagy erőfeszítés nem mindig szükséges, hogy megoldja a különböző problémákat.
• # 10148; Legyen tisztában ezek az adatok, hogyan kell kiszámítani a méret a munkaerő nyugdíj. Akkor hatékonyan megoldani bizonyos problémákat.

A fellebbezést a szakvélemény a polgári perben birtokolhat, ha a téves következtetésekre szakértői motiválta pénzügyi vagy személyes érdek.

Valami, ami hasznos az Ön számára: