Megváltoztatása eljárás és végrehajtás sorrendje a bírósági döntések elhalasztása és részlet határozat végrehajtási

Polgári eljárásjog létrehozza a szabályt, amely szerint a Bíróság az ügyet tárgyaló, joga van elhalasztását vagy részletekben szerint a bírósági döntés, hogy módosítsa a módszer és az annak végrehajtását.

A kezdeményezők a halasztás részletben a végrehajtás a bírósági határozat, az üzemmód és a végrehajtás sorrendje egy ilyen döntés lehet egy személy érintett az ügyben, és a végrehajtó.

A bíróság alapján az ingatlan állapotát, a felek vagy egyéb körülmények, késés vagy részletekben alapján bírósági határozat változtatni a módszer és az annak végrehajtására és saját kezdeményezésére.

Az a lehetőség, késleltetés és részlet a határozat végrehajtását, az üzemmód váltást, és az eljárást az annak végrehajtásához engedélyezett előtt tényleges végrehajtását a döntést a bíróság időszakon belül a végrehajtást vagy a lejárati dátumot a végrehajtás a bírósági határozat, különben elveszíti értelme elvégezni a fenti lépéseket .

Halasztás vagy részletének az ítélet végrehajtása változást jelent az időszak annak végrehajtását.

Halasztás késik végrehajtása a bírósági határozatok és az átutalás saját belátása szerint az időszak a végrehajtását, hogy egy későbbi, mint egy időben volt, amit a bírósági döntés vagy a törvény által létrehozott.

Abban az esetben, részlet az ítélet végrehajtása, a bíróság határoz különböző határidők a határozat végrehajtási részben.

Részletfizetési lehet alkalmazni csak azon kötelezettségek végre tud hajtani egy részét, az ingatlanra vonatkozóan, amely hasonló jeleket, és így tovább.

Amellett, hogy a halasztás megadása vagy részletének végrehajtási határozat, a bíróság megváltoztathatja a módszer és az annak végrehajtását, azaz a átalakítani, vagy cserélje ki az egyik fajta végrehajtás másoknak. A változás a végrehajtás módja is fellebbezhet a bírósági határozat azonnal végrehajtható, mielőtt a hatálybalépését.

Gyakran, a végrehajtási eljárást merülnek fel olyan helyzetben, amikor valamilyen okból nem tudja teljesíteni a követelményt oly módon van megfogalmazva a végrehajtó dokumentumot. Például, az ítélet a helyreállítási tulajdon jogellenes birtoklása jelzi egy adott tulajdonság köteles átadni az alperes, valamint az ingatlan értékét. Azonban abban az időben a tényleges végrehajtási határozat a bíróság az alperes nem adható ingatlan természetben (beszélünk fizikai vagyonvesztés, valamint a szándékos cselekvések az alperes, hogy át harmadik feleknek eltérő jogi alapon).

Az indoklás, hogy a bíróság, hogy változtatni az vagy módja határozat végrehajtási szolgálhat semmilyen körülmények között gátolja a az ítélet végrehajtása vagy más végrehajtó megrendelések.

Különféle körülmények között, amelyek akadályozzák a végrehajtás a bírósági határozatok, a törvény nem határozza meg, a megoldás ez a kérdés maradt, hogy saját belátása szerint a bíróság, így a felperes a keresetlevélben kell vezetnie az erős érvek lehetetlen végrehajtani, és erősítse meg a bizonyítékokat.

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a változás a végrehajtás módja megvannak a korlátai, ami annak köszönhető, mint általában, a jelenléte a törvényes választható eljárás végrehajtását. Ez azt jelenti, hogy minden esetben lehetetlen eleget tegyen az ítéletnek, meg lehet változtatni a módot annak végrehajtását, de csak azok, amelyek kifejezetten a törvény által előírt.

Például § szerint. 205 GIC Magyarország odaítélése az ingatlanok természetben a Bíróság emlékeztet arra, hogy határozatában a az ingatlan értéke, amelyet vissza kell nyerni az alperes abban az esetben, ha a határozat végrehajtását fogja elbírálni az ingatlan nem áll rendelkezésre.

Megváltoztatásával a végrehajtás sorrendje és megérteni egyes cselekmények (a feladata a bizottság megbízott a döntést a bíróság az alperes) azáltal felmerült a kollektor az adós költségére. Ez lehetőséget biztosít Art. 206 GIC RF. Például szerint a bírósági határozat az alperes köteles a javítások három hónapon belül, ha az alperes nem tett eleget a határozatban előírt határidőn belül, a felperes joga, amellyel ezeket a műveleteket rovására az alperes a kilábalás a szükséges költségeket. Ha egy ilyen záradék tartalmazza a rendelkező részben a bírósági határozat, az igénylőnek van joga a határozat végrehajtása. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a bíróság valamilyen okból nem rendelkezik a jogot, hogy a hitelező, hogy végre a megfelelő műveletet rovására az adós. Ebben az esetben a panasszal élhet a bíróság módosíthatja a végrehajtás sorrendje.

A gyakorlatban nem tesznek különbséget a változás a módszert és eljárást az az ítélet végrehajtása, így a hitelező jelezheti a kérelmet, és az úton változtatni, és megváltoztatni a sorrendben. Különösen, hogy a helyettesítő megbízás végrehajtása is, és megváltoztatja a végrehajtás.

Amikor felveszi a kapcsolatot a bíróság módosíthatja a módszert és eljárást végrehajtását a bíróság figyelembe kell venni, hogy a keret a termelési nem tekinthető egy új követelmény a felperes ugyanazon terhelt ellen, hiszen figyelembe kell venni egy külön termelés pert indított.

Sorrendjének megváltoztatása eljárás végrehajtását, és a csere során csak egyféle végrehajtás más.

A kérelem benyújtásakor a bíróság, amely megoldja közötti viták a felperes és az alperes az érdemi és zárható, illetve a kerületi bíróság a végrehajtás helye az eljárást, és kezeljék azonos módon, mint a primer, a bírósági munkamenet értesítést részt vevő személyek a végrehajtási eljárást.

Állam kötelessége kínálat az ilyen nyilatkozatok nem mentesülnek.

A döntés által hozott bírósági határozat lehet benyújtani a magánindítvány.

részvételének biztosítása érdekében az ügyészek polgári eljárásban