Mi a teendő, ha úgy találja, áruhiány
Mesélj a számlájára hiányát, amelyek egyaránt beilleszthető a korlátokat és haladja meg.
Áruhiány illeszkednek a normák természetes fogyás
hiány költség, amely illeszkedik a hivatalos normák természetes veszteség, akkor nyugodtan lehet tulajdonítani anyagköltség (cop. 2. §. 7, Art. 254. adótörvény). A HÉA-bejegyzés példány leírni belül szabványok - teljesen levonni (n 7. tétel RF 171 NC ..). Ez azt jelenti, hogy nem kell visszaállítani az áfa levonása a veszteségeket, amelyek nem haladják meg a hatósági előírásoknak.
Most, a hiány elsődleges igazoló dokumentumokat. Itt hasznos az Ön számára a cselekmény elvégzésére leltár a raktárban. Mikor lesz, kérjük, vegye figyelembe, hogy a szabályozás hatálya alá tartozó különböző technológiai jellemzői tárolás, szállítás és értékesítés. Például, a hőmérséklet a fagyasztás élelmiszer. Ezért, hogy végezze el a számítást a hiány a szabályok természetes lemorzsolódás, ideális esetben alkalmazottja a termelési részleg vagy technológia. Kérje a számítás ilyen szakemberek.
Hiány meghaladja a normák a természetes veszteség
Elszámolása túlzott veszteség számításának jövedelemadó attól függ, hogy az elkövető. És ha van, ki ő - a vállalkozó, vagy alkalmazottja a cég.
Bűnös nincs hiány
Hiány, mert nem találta bűnösnek, annak tulajdonítható, hogy a nem-működési költségek (Alcikkelynek. 5. és 6. §. 2. Az Art. 265. adótörvény). Ugyanez vonatkozik a veszteségek rendkívüli körülmények között.
A másik dolog az, hogy a gyakorlatban, a cégek nem mindig sikerül tisztviselőknek a szükséges dokumentumokat. Csak így, és ott volt a törvényjavaslatot, amely azt írta az elején ezt a cikket. Reméljük, hogy hamarosan meg fog jelenni a megfelelő kiskereskedők, hogy írjon ki részét a túlzott veszteség, kérdezés nélkül megerősíti a hivatalos papírokat a tisztviselők.
Hogyan számoljuk ki a jövedelemadó és az áfa, ha kiderült hiány
A hiány az oka a vállalkozó cég
Most lépni a másik gyakori helyzet: a cég alkalmazottja fedezte fel hiányosságot, amikor vettem a számlán termékek, nemrég kapott az ügyfél. A tettes lehet a veszteség egy vagy hordozót.
Ha van a tettes, és ő volt az, aki kell kompenzálja a veszteséget. Általában a fél, aki a felelős hiány, közvetlen követelés. Ha kell egy ilyen dokumentumot, használja a mintában (lásd. Alább). Mielőtt hogy a követelés, szükséges, hogy adjon törvény közötti eltérések az adatszolgáltató és az áruk mennyiségét érkezett. Egy példányát a jogszabály ne felejtsük el, hogy csatolja a követelés levelet. By the way, az ilyen cselekmény ellentmondás, akkor lehet, hogy minden saját formája, akár egységes (szám TORG-2 vagy száma M-7).
Az az állítás, mindenképpen adja meg, hogy milyen lépéseket vár a vállalkozó: dopostavit áru ellensúlyozta a további veszteségeket a hiány, vagy vissza a túlfizetett előre.
Ha az ügyfél megállapodott a kár összegét, majd kapcsolja be a nem működési bevételek. És később, amikor a partner visszaadja a pénzt, elismerik a nem működési költségek.
De tegyük fel, hogy a szolgáltató nem hajlandó elismerni bűnösségét. Aztán minden attól függ, a döntést, amely végigvezeti a cég. A lehetőségek itt is sok: a másik fél, hogy nyújtson be a bírósághoz, a rendőrségre menni követelve, hogy megtalálja az igazi tettes a hiány, vagy kilépjen semmilyen követelést.
Mert, itt fontos egy. Bár nincs dokumentum, amely a vizsgálat felfüggesztésre kerül (a forma már imént említett), a túlzott veszteség nem ismeri a tettes nem lehet leírni az adó feljegyzések.
A hiány az oka a munkavállalói
Most egy másik eset: a vállalat kihasználva vásárolt áruk és adólevonási. És később, a leltár alkalmazottja fedezte fel a veszteséget.
A munkavállaló vállalja, hogy megtéríti a társaság rovására? Ezután folytassa ugyanúgy, mint abban az esetben volt hajlandó elismerni bűnösségét ügyfél. Nevezetesen, nem fogadja el a veszteséget adózási szempontból amíg obzavedetes dokumentumot a rendőrség, hogy függessze fel a vizsgálatot.