Miért nem élnek a nyugdíj frank személyes vélemény
Mindannyiunknak szülők, nagyszülők gyermekkora óta állította az a tény, hogy meg kell dolgozni, hogy tapasztalatot, így kap nyugdíjat, régóta várt nyugdíjba. Ezért mindannyiunknak, még a fiatalok szembesülnek ezt a koncepciót, és ez a fogalom befolyásolja valahogy életünk most, hanem a jövőben, mert sok fixated készítsünk, nyugdíj, és most már egész életemben - a legértékesebb annak érdekében, hogy a korral jobb létezik, mint lehet.
Mi szokni élni holnap
Itt is egy ilyen édes mítoszok egy mítosz, hogy éljünk, akkor, és nem most. És akkor kötelező attribútuma a nyugdíj. Igen, és most minden rossz, de dolgozom, mindent megtesz, hogy akkor ez rendben volt. Azt kell mondanom, hogy ez - egy illúzió. Ön veszít időt, akkor elveszíti lehetőségeket cserébe valamit hipotetikus.
„Nem tudok élni most .... de akkor én élek "
Az emberek hajlandóak tenni semmit az életüket, abban a reményben, hogy majd minden rendben lesz. Tehát nem fogok járni, én nem ismerte őt, nem megyek oda, ne csináld, és miért - Megyek dolgozni. De csak akkor, ha ez inkább, hogy ez itt, megcsinálom. Tehát nem fogom, hogy vegyenek részt a sport, mert nincs előfizetés hűvös edzőteremben, vagy én nem megy a diéta, mert nem engedheti meg magának, hogy vásároljon néhány drága élelmiszer bolt. Nem tudok megismerkedni a lány, mert nem egy drága autót, és azt hiszi, hogy én vagyok a balek néhány sort. Még nem tudok most élőben, mert nincs pénz és nincs szabad ideje, de aztán, hogy élek.
Ez a halasztás későbbi élet vezet az a tény, hogy nem kap semmit a végén, az élet telt ha a végén nem próbálja meg semmit, akkor abban a reményben, hogy minden rendben lesz a jövőben.
Elhelyezkedés panzió piramis illúziók
Azt tervezi, hogy, ha van egy fiatal korban, amikor szükség van, hogy ott, próbáld ki, meg kell, hogy az érzelmek, amíg egészséges, amíg az erőt és lehetőséget mindenki számára. Legyenek ezek a lehetőségek nem anyagi, vagy akár fizikai képességeit.
De az emberek nagy többsége, mint azok a kínai babák, bólogat, mondván, hogy az élet lesz nyugdíjas, munka reggeltől estig, abban a reményben, hogy „egy nap, amikor a munka nem szükséges, ahol valami ha- majd öreg korában, hogy tényleg, ha teszem fel neki. "
És idős korban is, hogy ő él, a hosszabb és az egészség nem, és mások érdekeit, és a végén kiderül, hogy az érintett személy túlélési idős korban, hol találja az élelmiszer, hogy éhen ne haljon, és az egész életed, kiderül, telt hiába. Úgy nézel vissza, és sajnálom az elvesztegetett év az életed.
A panzió a piramis illúziók vesz egy központi helyen. Ez egy ilyen sárgarépa leverets - futnak egész életemben, munkájában, abban a reményben, hogy a végén ők kap a sárgarépa, és minden működni fog.
Mi az a hely?
Szóval, mi az a hely. Panzió - egyfajta készpénzfedezetet, amely az ember kap idős korára, amikor már nem volt képes dolgozni, így nem halnak éhen, amikor már nem képes biztosítani a maguk számára.
Úgy véljük, hogy a nyugdíj összegét az életedben, amikor már képes dolgozni, és, és a nagy, a vágy vagy vonakodás nem nagyon érinti.
Mivel a felhalmozási és miért kevés ember halmozódnak sok
Az a tény, hogy a hely, a legtöbb esetben alkotják a kötelező járulékok, azaz azok által fizetett díjak a munkáltató. A munkáltató köteles fizetni díjak a nyugdíjalapba. Ezekből járulékok, úgy véljük, hogy a jövőben megkapja és anyagi biztonság, a nyugdíj. Általában a világon a trend, hogy a nyugdíjat, amely két fő forrásból ered:
- kötelező biztosítási, amiről már beszéltünk;
- opcionális „kumulatív” alapok.
De a jelentése ugyanaz - az ember életében, akkor adnak pénzt vissza, ahol voltak felhalmozott kamat futott, és ő az életkor, illetve kap néhány kifizetés - egyszeri vagy részekre osztani.
Általában két fő bevételi forrás a pénzt a nyugdíjas idős korban. A különbség köztük az, hogy az egyik része a kötelező és a második - nem. Általános szabály, hogy önként részt vesz ebben kevés, mert ezek az alapok a kereskedelmi szervezetek, és ha egy ilyen szervezet hirtelen csődbe megy, akkor mutatják, nagy sós ábra.
A férfi, aki tulajdonosa volt egy ilyen szervezet, mint általában, nem tehető felelőssé. A több oka lehet - a válság, idegenek, vagy bármi, de az eredmény ugyanaz - nincs pénz, akkor elfogy. Köszönöm, minden szabad.
Ha beszélünk kereskedelmi alapok ...
Az ilyen szervezetek, alapítványok sokan voltak, akik ígéretet hegyek arany, amelyek alapokat, hogy létezett egy nagyon hosszú idő. Amikor (alapítványok, szervezetek) próbálnak húzza meg a hálózati, mondván, hogy most már minden hónapban, akkor lehet üzembe $ 100-200, de aztán, miután 20-30 éves, akkor kell fizetni néhány ezer dollárt egy hónapban, és akkor nagy érzi idős korban.
Voltak barátaim, akik minden fülhöz buzz, húzta minden barátok és ismerősök, ami csak lehet, a végén kitört szervezet, amikor a válság kezdődött, és persze ezek az emberek rontják a kapcsolatot valaki csak tudott. De az emberek, akik fektetett néhány évvel az alap, persze, volt semmi, senki nem tért vissza hozzájuk.
Ennyit az ilyen nem állami vállalatok.
És közpénzek ...
Ki találta ki a nyugdíjat?
Általában ott volt egy hely? Panzió - ez egy viszonylag új jelenség. A nagyszínpadon fejlesztés az emberiség nem hely nem létezik. Az első hely, ami többé-kevésbé kialakult a modern értelemben a végén, a 19. század (1800-1900 év) Németországban, Otto von Bismarck bevezette hely szinte modern értelemben.
Tehát ez a jelenség az utóbbi időben, és mielőtt az emberek túlélték, abban a reményben, hogy vagy a megtakarítások, vagy a gyerekeket és a rokonok. És ez még mindig létezik számos országban a modern világ, mint Kína. Nincs hely, és az emberek tervezik az életüket olyan alakú, hogy idős korban voltak némi megtakarítást, felhalmozódás, illetve, hogy segítse a gyerekek, rokonok, stb
Panzió - nem nyereséges
A nyugdíj nem mindig volt és mindig lesz. Miután a német nyugdíj-ben vezették be Angliában, Magyarországon, ő meg csak a második világháború előtt, 1937-ben. És akkor - akkor vezették be csak a munkások és alkalmazottak a városok, azaz parasztok nem kapnak nyugdíjat.
A parasztok kezdtek kap nyugdíjat 1968-ig, és ez az utóbbi időben. Kiderül, hogy a hely hazánkban ez a jelenség a fiatal és még nem tesztelték az idő. És mi fog történni a 20-30 éves - ez egy nagyon nagy kérdés.
A világ nagy problémák vannak a helyek. A várható élettartam növekszik, meg kell fizetni a nyugdíjak, egyre több, és a bevételt egyre kevésbé.
Általában az állami nyugdíj nem nyereséges. Minden ember, aki élt egy bizonyos kor (1938 óta 55 év a nők és a férfiak 60 év), és a munka egy bizonyos hosszúságú szolgálati nyugdíjban részesülnek. Az emberek nem dolgoznak (és azok a tízmillió Magyarország), és a pénzt.
Akkor miért is?
Természetesen az állam nem nyereséges. Ezután - miért az állam teszi ezeket a hatalmas nyeremények? Mert mi a jó, vagy azért, hogy az élet édesebb? Természetesen nem.
Minden van megvalósíthatóságát és előnyeit.
Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen - Az első német kancellár, rájött egyesítése a Német Birodalom, becenevén „vas”.
Az egyik első volt Bismarck, persze, ő van egy csomó támogatást a munkásosztály, és ez érthető, de a kiváltó ok nem volt arról, hogy mindenki életében, hogy minden jobban élnek, de a kiváltó ok az volt, hogy ez egy hatalmi harc, ez egy módja annak, hogy távolítsa el politikai riválisok, és ez nem jelenti azt, hogy az állam fog gondoskodni rólad.
És ma egy hely Magyarországon
Mindig beszélni, hogy mindig vannak átölelte és szolgáltatások mindig lekicsinyelni a hiányosságokat. A Szovjetunióban a kapott nyugdíj. De itt van az egyensúly a Szovjetunió, amikor csak az első része a bevétel (kötelező biztosítás) még Magyarországon nem lehet kiküszöbölni. Nyugdíjak stabilabb lesz, nagyobb, ha állt a két pillanat - a kötelező és önkéntes tőkefedezeti. A magyar jogszabályok örökölt a Szovjetunió szabályozás olyan volt, hogy a fő forrása a kötelező biztosítás.
Most törvényhozók igyekeznek tenni valamit, mint, hogy csatlakoztassa terheinek csökkentése érdekében az állami költségvetés, de van valami, nem túl sikeres. Itt van az örökölt van a Szovjetuniótól. Azt kell mondanom, hogy a nyugdíjak már évről évre úgy válik egyre nehezebbé nemcsak Magyarországon, hanem az egész világon.
Future, hogy aggódnia
Vannak sokan, akik aggódnak a kérdést - ha kapnak nyugdíjat, de jóval kevesebben, akik aggódnak, mi fog történni egyáltalán nyugdíjat a jövőben. Lehet, hogy az összes nyugdíj nem.
Miért? Az a tény, hogy a felosztó-helyek egyre több és nehezebb. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy növeli az élet az emberek.
baby boom
Az adatok aránya a munkaképes lakosság a nyugdíjasok száma szerint a Szövetségi Állami Statisztikai studio
És mégis, ha beszélünk az ország a volt Szovjetunió, a helyzet olyan, hogy most a nyugdíjasok száma túlságosan nagyok ahhoz képest, a dolgozó emberek. A háború után, 1946-tól, míg 1965-1968 volt egy határozott „boom” a születés.
A háború után az emberek, akik abban az időben nagyon fiatal, ma már nyugdíjas, és ezek az emberek meg kell etetni. Meg kell fizetni a nyugdíjak, de ez nagyon nehéz, mert a fiatalok, akik született a nyolcvanas vagy kilencvenes sokkal kevesebb, akkor kisebb az emberek most ad pénzt a költségvetés (nyugdíjalap), és a legtöbb e pénzt költenek.
Milyen állapotban?
A pénz egyre kevesebb és kevesebb. Mit lehet tenni ilyen körülmények között, a nyugdíj? Milyen lehetőségeim vannak? Lássuk, mit lehet tenni, hogy az állam, mivel a pénz egyre kevésbé nyugdíjra.
Van egy fogalom a nyugdíj jogszabályok szerint az időzítés a túlélés, túlélési időt. Ez az az idő közötti időben nyugdíjba időtartamra és a halál. A rövidebb távú túlélés, a jobb állapotban. Ennek megfelelően, ahogy azt csökkenteni távú túlélés? Meg kell előállítani, hogy nyugdíjba később, és a legideálisabb lehetőség -, hogy készítsen egy hely a halál után. A férfi dolgozott egész életemben arról álmodtam, jól él a régi kor, nyugdíjas, nem működik, de ... nem élnek. Chic, a legtöbb nagy lehetőség - férfi dolgozott egész életében, és a semmiért. Betli. Ha korlátozzák a nyugdíjkorhatár jelenleg 60 év, az emberek gyakran nem élik túl az adott korban. Ha több lift, néhány túléli e hely. Ez előnyös, ezért fokozatosan ez fog jönni.
És Európában - más módon
Európából összehasonlítani itt helytelen, mert Európában, köszönhetően a úgyszólván parazita gazdasági rendszer, ez több gyarmati, vagy valami, mert a valuta tartalék Európában, de Fehéroroszország, Magyarország, Ukrajna, a valuta nem egy biztonsági másolat.
Az ötlet az, hogy lehet, de nem lehet. Úgy tud nyomtatni több pénzt, de nem tudjuk. Ezért van az életszínvonal jobb lesz, mint a miénk, így nem lesz olyan hely nagyobb, mint a miénk. És az életszínvonal ott magasabb, mint a miénk. Ebben a tekintetben, mi veszítünk. Miután az életszínvonal vannak fent, az élettartama van fenti 10-15 év. Akkor lehet emelni a kiadási határidő nyugdíj legalább 5 év. Itt Európában, az átlagos túlélési idő 10 év, illetve 10 év telt el azóta, hogy átlagosan egy ember vonul a halála előtt.
Kell - olyan helyzetben mazahistov
„Van, kerestem”, „kéne megállapítani.” Az emberek továbbra is úgy véli -, hogy úgy vélik, hogy minden rendben lesz, minden lesz édes, de az életben minden nem ez a helyzet. Ha kíváncsi, ha van egy előnye, ha a megfelelő emberek dobja meg nyereséges, akkor dobja.
Az egyetlen ok, amiért ők fizetik -, hogy megtartja némi hasznot húznak belőle, annak érdekében, hogy ne veszítse el a hatalom, hogy az emberek nem teszik a zaj. De ha fokozatosan hozzászoktak a gondolathoz, nagyon fokozatosan növeli az idő, hogy a nyugdíjazás, csökkenti a nyugdíj-kifizetések, lehetséges, hogy érkezik biztonságosabban A kedvező eredmény az emberek a hatalom. Így fog történni, és mindezt azt mondják, hogy egyértelmű, hogy támaszkodnak hely, mint valami fényes és édes végén az élet nem éri meg.
És szükség van rá - Pension?
Nézz körül, csak a nyugdíjasoknak. Mivel ez jól helyek, boldogan élnek, arról minden hiányzik? Azok a nyugdíjasok, hogy látom a boltban - csak akkor lehet sajnálta.
Nos, talán a jövő megkérdezi: „Van-e kiút? Lehetséges, hogy az állami nyugdíj normális, tisztességes elég neki minden rendű és rangú? „Ez a kérdés több, mint egy elméleti, vagy valami, mert megvitatják mesék, az illúzió nem érdekes. De még mindig beszélek.
Mi szükséges a normális hely?
Mit kell? Ehhez nagy mértékben az állami politika volt mind a szocialista rendszerben a Szovjetunióban. Annak érdekében, hogy finanszírozza az állam alakult, ez az első.
Második - ez szükséges, hogy ezek itt nyugellátások kötődtek State Oil Fund, ha beszélünk Magyarországon - van egy csomó pénzt, hogy a pénz elég lenne a normális helyek az embereknek.
De ez nem ...
Miért? Mert ez minden, ezek a vállalatok nagy mértékben tartoznak már oligarchikus struktúrák és érdekeik szemben a többség érdekeit a hétköznapi emberek. Kapnak egy csomó pénzt, hogy engedheti meg magának több, akkor magának sokkal több, mint amit valaha is képzelni. Természetesen senki sem akarja elveszíteni a forrásokat, erejüket, lehetőségek és így tovább. Ezért tudjuk gondolni rá elméletileg.
Gyere vissza. Mi kimenetek ebben a helyzetben? Meg kell mondani valamit, hogy teljes. Remélem, hogy az állam semmiképpen nem éri meg, és a nyugdíj - illuzórikus. Még ha ez csekély vigasz a túléléshez. Mi vagyunk kimenetek:
- támaszkodhat kizárólag magukat;
- Csak remélni szeretteiknek.
A legfontosabb következtetés: a remény maguknak, nem nyugdíjba, most élőben, sem később. Ne legyen az édes illúziói a jövő, az élet nem olyan egyszerű és édes, mint mondják a tündérmesékben. Van egy törvény a dzsungelben. Így volt, van és lesz is még sok évig, amíg talán a tudatunk nem fog változni. De ez még mindig nagyon-nagyon hosszú idő.