A képviselő a bíróság előtt, az ügyvéd maga
A jogi személy foglalkozik a bíróság csak képviselője útján különös ember. A gyakorlatban ez lehet akár egy vezérigazgató vagy tagja a szervezetnek (a szabály, a személyzet ügyvéd), vagy egy külső ügyvéd. A főigazgató személyesen ritkán védi az érdekeit a társaság a bíróság előtt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy vegyenek részt a folyamatban továbbra is szükség van a tudás terén a törvény. És ha valaki nem rendelkezik a szükséges jogi ismereteket, akkor könnyen elveszítheti a vitát a bíróság előtt, akár pedig közvetlenül érdemben. Ezért a legtöbb esetben a szervezetek az ügyben eljárni a bíróság képviselője útján a személy, a jogi szakma.
Állampolgárok, ellentétben a szervezetek gyakran képviselik érdekeiket a saját. Gyakran azonban inkább végzik üzleti képviselője útján az arcát jogi szakemberek (többnyire ügyvédek).
Az eljárásban részt egy szakmai képviselők kapcsolódó számos előnye van. Először képviselik mentesül a személyes részvétel esetén, másrészt azt érdekeit védi az a személy, aki több illetékes ügyek kezelése a bíróságokon.
Üzleti tevékenységet folytatnak a bíróság képviselőik útján tisztában kell lenniük:
aki adható állapotát képviselő;
hogyan kell felhívni, és hogyan kell megerősíteni hatalmát;
mi ráruházott hatásköröket.
Például, ha a képviselő hatásköre nem szakszerűen végrehajtott, a bíróság nem engedte, hogy részt vegyenek az esetben, ami a negatív következményeket.
És így, bármely személy az ügyben érintett, akkor hivatkozhat ok (hogy részt vegyenek a bírósági eljárás, be petíciókat, hogy a nyilatkozatokat, hogy végre más eljárási intézkedések) személyesen vagy képviselő útján.
Ha az érintett személy abban az esetben, személyesen folytatja tevékenységét a bíróság, ez nem akadályozza meg abban, amelynek képviselője a folyamatban. Ez a szabály vonatkozik a gazdálkodó egységre. Ebben az esetben a „személyesen folytatja tevékenységét azt jelenti, hogy az érdekeit a jogi személy folyamatban a vezető testületek ezzel jogot a törvény és (vagy) alkotó dokumentumokat: vezérigazgató, igazgató, és így tovább ..
Ha a rendező bármely okból igazán akar részt venni a folyamatban személyesen meg kell ragaszkodni, legalább azon a tényen, hogy részt vett a folyamat nem egy, hanem együtt egy ügyvéd.
Bár a helyzet állhat elő, amikor az intézkedések vagy nyilatkozatokat a képviselt személy (kapcsolatban jogi személy - főigazgató a szervezet) és annak képviselője konfliktus. A helyzet megoldása viszonylag egyszerű, hiszen ez jelenti visszavonhatja a meghatalmazást képviselője, ha szükséges.
Ha a folyamat érdekében a jogi személy által képviselt a rendező és a hivatásos képviselő, a felmerülő konfliktusok meg kell beszélni egymással részletesen. Különösen fontos, hogy előre az ügyvéd magyarázta a rendező, hogy a jogi szempontból a helyzet pontosan megfelel egy ügyvéd. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a rendező helytelenül működhet, és hibázni a folyamat során, amely végül pedig egy vesztes vállalkozás.
Ugyanakkor az igazgató tanácsos az utolsó szó a vizsgálat a tények a vita, amellyel ez lehet a jele, jobb, mint egy ügyvéd.
Mindenesetre, meg kell, hogy fordítson időt felkészülni tárgyalás és alaposan tanulmányozza a jogi helyzet a vitában. Ez segít elkerülni a zavart a magyarázatok, nyilatkozatok és intézkedések a küldő és a képviselői az eljárás során.
Egy személy az ügyben érintett, lehet egy több tagja egy esetben. Ebben az esetben az intézkedések az egyes képviselők egyenlővé az intézkedések a személy képviseli. Ezért mondani ugyanazt vagy kérelmet ugyanazon okokból (például recusal) egy képviselője az első, majd a másik nem fog működni.
Általános szabály, hogy részvétele több képviselője lehet az oka, hogy a különleges összetettsége vizsgált tényállást, hosszú az eljárás időtartama, az eljárás több bíróság, számos bírósági eljárás, hogy fel kell készülni a nagyszámú dokumentum rövid idő alatt, a szükséges tudást a külföldi jog és egyéb hasonló körülmények között. Ugyanakkor a törvény nem tiltja, hogy több képviselő és egyszerű esetekben. Azonban meg kell jegyezni, hogy a Bíróság ebben az esetben tagadhatja, hogy minden érintett személy abban az esetben, költségek tekintetében a néhány képviselő teljes (azaz. E. Az oldalon a bírósági költségek csak részben téríti).
Ha az ügy több tagja, meg kell jegyezni, hogy a hatásköröket lehet meghatározni egy vagy több meghatalmazást.
Ha a hitelesítő a képviselők azonosított egy meghatalmazást, akkor főszabályként képviselői külön-külön. Ez azt jelenti, hogy mindegyikük az összes meghatározott hatáskörök egy meghatalmazást. Azonban a proxy lehet állapítani, hogy képviselői gyakorolják hatáskörüket együtt. Ebben az esetben a Bizottság az egyes jogi lépésekre van szükség hozzájárulás (vagy aláírás) az egyes említett képviselők a parancsot.
A vizsgálat lehet olyan helyzet, amikor az intézkedések vagy nyilatkozatokat több képviselője mond ellent egymásnak. Ez akkor lehetséges, ha a képviselők gyakorolják hatáskörüket külön, s ha a képviselők nevében a képviselők együtt dolgozni.
Válasz arra a kérdésre, hogy mi a teendő az igazságosság, ha egymásnak ellentmondó intézkedések és nyilatkozatok több képviselő hatáskörük gyakorlása során külön, nincs törvény. A legvalószínűbb, ha az intézkedések, illetve nyilatkozatokat képviselői ütköző és a képviselők nem tudnak megegyezni egymással, a bíróság általános hatáskörű bíróság elnapolta az ülést, vagy elhalasztja a tárgyalást, hogy kiküszöböljék az ellentmondásokat. Hogy megelőzzék az ilyen forgatókönyv, meg kell, hogy fordítson időt felkészülni tárgyalás és alaposan tanulmányozza a jogi helyzet a vitában. Ez segít elkerülni a zavart a magyarázatok, nyilatkozatok és intézkedések a felek képviselői az eljárás során.
Ha az alperes, akinek a lakóhelye ismeretlen, nincs képviselője, a bíróság kinevezi őt, mint egy képviselője ügyvéd.
Ebben az esetben az ügyvéd nevében elvégzi az alperes valamennyi általános eljárási hatáskörét, és arra is lehetőséget érdeke az alperes ellen fellebbezni a bírósági döntés az ügyben.
A bíróság helyt adott a személy, hogy vegyenek részt az eljárásban, mint törvényes képviselő, akkor szükség van egy megfelelő végrehajtását hatáskörét.
Képviselői a törvény felhatalmazza, (jogi képviselet), illetve az önkéntes lesz a küldő (önkéntes képviselet). Ha a bíróság jelöli ki a vádlott, akinek lakóhelye ismeretlen, az ügyvéd, az utóbbi lesz felruházva jogkörét alapján bírósági döntés.
Abban az esetben, legitim képviselet ad ki az okmány nem szükséges. Ezekben az esetekben a képviselő a hatalom, hogy képviselje az érdekeit a fő törvény alapján.
Ugyanakkor a hatáskörök önkéntes képviselői megfelelően kell kialakítani, hogy azok igazoltan a bíróság, és a reprezentatív már elismerte a folyamat, hogy képviselje az érdekeit a megbízójának.
Képviselői vehetnek eljárást a képviselt érdekek hatáskörén belül.
Cselekvések, amelyeket elkövetett képviselői hatáskörén belül kötelező a megbízó.
Egy aktus képviselő hatáskörének túllépésével, nem jár jogi következményekkel küldésére, akkor is, ha utólag benyújtott jóváhagyja.
Általános szabály, hogy abban az esetben, önkéntes képviselet hatóság az érintett személy abban az esetben, mint egy képviselője tett formájában meghatalmazás. Meghatalmazás - írásos dokumentum, amely igazolja a képviselő hatóság nevében jár el a küldő harmadik félnek.
A polgári eljárás, ellentétben a választottbírósági, van egy speciális szabály, amely szerint a proxy kiadott polgárok, lehet hitelesíteni tudja bármelyik az alábbi módszerek:
szervezet, amelynek fő dolgozik vagy tanulmányok;
lakástulajdonosok, ház, lakásépítés vagy egyéb speciális fogyasztási szövetkezet, amely kezeli az épület;
menedzsment szervezet helyén állandó lakóhely;
parancsnok (vezető) a mindenkori katonai egységek, formációk, intézmények, katonai szakmai oktatási szervezetek, katonai oktatási intézmény a felsőoktatás, ha a meghatalmazást ki a katonai személyzet, alkalmazottja és az említett egységek, formációk, intézmények, katonai szakmai oktatási szervezetek, katonai oktatási intézményben felsőfokú vagy családtagjaik .
Ezen túlmenően, a meghatalmazást személyek, akik a börtönben, ellenőrizze, hogy a fej a megfelelő fogvatartási helyeken.
Bizonyos esetekben a hitelesítő képviselő lehet kiadni kiadása nélkül a meghatalmazást. Így a hatáskörök a képviselő lehet kifejezni a szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatot kell benyújtani, ami történt a tárgyalás során a bíróság általános hatáskörű.
Ha részt vesz egy személy akar lemondani további segítséget képviselője, és megszünteti a meghatalmazást ki a képviselő, hogy erre neki kell küldeni a bíróságnak általános hatáskörű, hogy hallja az esetben írásbeli nyilatkozatot, vagy ilyen nyilatkozatot tenni a tárgyaláson.
Bizonyítványok képviselőinek a polgári eljárásban
Jogi képviselője a polgári eljárásban (például a kiskorú gyermek anyja, a gyám a cselekvőképtelen személy) vannak felruházva minden eljárási szabályok jelentik korlátozás nélkül.
A hatáskörök önkéntes képviselői (pl ügyvédek, vállalatok, ügyvédek és más személyek, akik megjelennek a bíróság nevében természetes személy) a polgári eljárások két csoportra oszthatók.
- Általános hatásköre - e hatáskör, hogy a képviselő illeti meg az a tény, a neve neki meghatalmazás. Ez magában foglalja a legtöbb minden lehetséges jogi érintett személyek esetében, beleértve a jogot, hogy csapok megismerése anyag az ügy, és így tovább. N. Ez nem csak azokat a jogokat cikkben meghatározott 54. A polgári perrendtartás Magyarországon (az úgynevezett különleges képességei). Különleges hatásköröket kell külön megadni a proxy.
- Különleges hatásköröket - ezek a jogok, amelyek képviselője nevében elvégzi a küldő csak akkor, ha a közvetlen utalás őket a meghatalmazást. Ebben az esetben az egyes különleges jogok kell kifejezetten meghatározni, a szövegben a meghatalmazást - egyetlen képviselője lesz a jogot, hogy ezt az erőt.
Külön érdemes megjegyezni, hogy a jogot, hogy az elismerést a körülmények, amelyekre a másik fél alapozza állításait vagy kifogás, nem különleges. Ez azt jelenti, hogy a képviselő képes felismerni bármely kedvező tényeket a másik oldalon, még abban az esetben, ha ez a jog kifejezetten nem szerepel a parancsot. És ez oda vezethet, hogy a jogvita eldöntéséhez mellett a másik oldalon. Kivételek olyan helyzetek, amikor az ilyen elismerés jár a teljes vagy részleges lemondást, azzal csökkenti azok méretét, teljes vagy részleges elismerését az állítást.
Ha az alperes, akinek a lakóhelye ismeretlen, a bíróság által kinevezett ügyvéd (art. 50 RF a polgári perrendtartás), ebben az esetben az ügyvéd lesz képes nevében elvégzi az alperes valamennyi általános eljárási hatáskörét, és arra is lehetőséget érdeke az alperes ellen fellebbezni a bírósági döntés az ügyben a törvény erejénél fogva.
Az, hogy a bíróság megerősítette a hitelesítő a képviselők polgári eljárásban
A reprezentatív képes volt részt venni az eljárásban, szükség van, hogy erősítse meg hatóság a bíróság (art. 49, ch. 2, Art. 161 CCP RF).
Ebből a célból a képviselő kell mutatnia, hogy a bíró az igazoló dokumentumokat a hatóság.
- Jogi képviselője a bírósági dokumentumok igazolják, hogy az állapotát kapcsolatban a küldő és személyazonosító okmányok.
- Önkéntes képviselői jelen a bíróság a személyazonossági okmányt, valamint a bíróság előtti képviselet engedélyezése.
Általános bíróság nem ismeri a hatóság az érintett személy, hogy vegyenek részt (és ez jelzi, hogy a tárgyalás rekord) abban az esetben, ha nem nyújt be igazoló dokumentumokat hatóság vagy a dokumentumok benyújtását, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek, amelyeket létrehozott szövetségi törvények.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a Törvényszék megtagadhatja, hogy ismerje el a képviseleti meghatalmazott útján, ha például:
Lejárt a meghatalmazást;
nem áll rendelkezésre proxy megjelenés dátuma;
meghatalmazás tartalmazza meghatározhatatlan javítások;
Meghatalmazást adott egy másik személynek;
proxy nem jogosult eljárni, mielőtt a bíróság (például, ha a meghatalmazást kifejezetten kimondja, hogy kérelmet nyújtott be a képviselő, hogy képviselje őt csak választott bíróságokon);
a bíróság általános hatáskörű már tájékoztatták az elállási (törlés) meghatalmazást.
Ezen túlmenően, az önkéntes képviselője, aki érdekeit képviseli a fő a polgári vagy közigazgatási eljárásokban a bíróság, kell is szem előtt kell tartani.
Először is, ha a törvény létrehozta a követelmény, hogy csatolja a keresetlevelet, fellebbezést vagy egyéb eljárási dokumentumokat megfelelően hitelesített másolata meghatalmazást kell venni, hogy nem tudja biztosítani a képviselő által számára kiadott fő meghatalmazás. Ha igen, a szükséges korrekciós intézkedéseket kell tekinteni hiányos
Proxy példányt megfelelően hitelesíteni, ha az megfelel az adást, közjegyző, vagy az a személy, aki gondoskodik arról, ilyen meghatalmazás.
Másodszor, a képviselő, hogy erősítse meg a hatóság minden bírósági tárgyaláson köteles benyújtani a bírósághoz általános hatáskörű az eredeti meghatalmazást. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a képviselő hatóság az ügyben eljárni a bíróság előtt megerősítette megbízhatóan csak az eredeti meghatalmazást, de nem egy példányt.
A gyakorlatban a meghatalmazás benyújtani a bírósághoz az első alkalommal az eredeti és a másolat. Az eredeti meghatalmazást visszatért a képviselő, és annak egy példányát kell tanúsítani a bíróság, és tárolja a fájlt. Ezt követően a bíróság csak az eredeti meghatalmazást kerül bemutatásra, és kifejtette, hogy a másolat már kapható az akta. Ha az a kísérlet során a képviselő kapott egy új meghatalmazást a régi helyére, az is szükséges, hogy egy másolatot az aktát.
- Vezetője a jogi személy, mint már említettük, nem tekinthetők reprezentatívnak, és minden tettei egyenlővé az intézkedések a jogi személy. Ez azonban nem mentesíti az alól a kötelezettség alól, hogy bizonyítsák hatóság vesz részt a folyamatban. Erre a célra van szükség, hogy nyújtson be a bírósághoz:
személyazonosító okmány;
igazoló dokumentum a hivatalos személy helyzetét;
Az alkotó dokumentumok egy jogi személy szerint a törvény.
Ezen túlmenően a bíróság általános hatáskörű megkövetelheti a közölt kivonat a nyilvántartásban, amely tükrözi információt a szervezet vezetőjének.
Nevében a felszámolt szervezet a bíróság a meghatalmazott képviselője a felszámolás jutalék.
Megszüntetésére irányuló eljárást a képviselő hatóság és megszünteti a meghatalmazást
Ha le szeretne iratkozni a képviselő szolgáltatások és a eltörlése a meghatalmazást ki neki kell küldeni a bíróság általános hatáskörű írásbeli nyilatkozat, vagy ilyen nyilatkozatot tenni a tárgyaláson. Kézhezvételét követően a bíróság általános hatáskörű az ilyen értelmű nyilatkozatot a képviselő hatóság megszűnik.