Az előzetes meghallgatáson a polgári perben célok, célkitűzések és időzítése

Abban az esetben, jogainak megsértése vagy megsértésének érdekeit az alany lehet alkalmazni visszaállítani különböző esetekben. A leggyakoribb módja, hogy megvédjük jár kérelem benyújtása a bírósághoz. Figyelembe véve a követelés (kifogás) végezzük a megállapított szabályok szerint több lépésben. Ennek első végez előzetes tárgyalást. A polgári eljárásban, ez a lépés különösen fontos. Tekintsük részletesebben ezt a lépést.

áttekintés

Fellebbezés a bíróság jár el, mint azt, hogy megvédje érdekeit és jogait az állam által garantált. Az a lehetőség, a közvetlen követelések az illetékes hatóságnak az Alkotmányban. Az alanyok által támasztott követelményekre, mind a nem védett és védett jellegű. Együtt ezek a szereplők garantáltan a lehetőséget, fellebbezhet jogellenes cselekmények / mulasztásokért a hatalmi intézmények vagy hajlam, hogy ellentétben a törvény.

normatív bázis

Meghatalmazott bíróság a kérelemnek helyt ad, hogy a termelés, áthatva a rendeletek és szabályok. Hallása is végezzük rendelkezések betartását a törvény. Általában az egész komplexum akciók a bírósági eljárás. A jelenlegi szabályozás meghatározza a feladatokat és hatásköröket az illetékes hatóságok határozzák meg a magatartási szabályokat a résztvevők az eljárás. Minden üzleti kapcsolatok szabályozzák a felek a Polgári perrendtartás. A polgári perrendtartás meghatározza azt az eljárást, módszerek és esetek határozatokkal szembeni jogorvoslati, valamint egyéb jellemzői az eljárásokat. Tekintettel az ügy is részt vehetnek a nem csak a közvetlenül felperes és az alperes, hanem más meghívott személyek a bíróság vagy a felek kérelmére is.

Az előzetes meghallgatáson a polgári eljárásban

Elfogadását követően a kérelem hivatalos engedéllyel, mielőtt végez számos kötelező intézkedéseket. Ezek célja, hogy biztosítsa az azt követő mozgása esetén. Az előzetes meghallgatás hiányosságok azonosítása a kérelmet, a elégséges a bizonyítékok érvényességét az érveket. Alapján ez a hivatalos határozatot hoz. Ha az állítás nem felel meg a követelményeknek, a Polgári perrendtartás, maradhat a mozgás nélkül. Ebben az esetben, ha a feltárt hiányosságok korrigálni lehet, a felperes adott ebben az időben. Ha a végén a kijelölt korrekció / pontosítás nem történik meg, a követelés nem tekinthető. Ennek megfelelően, minden korábban küldött anyagokat visszaküldik a kérelmezőnek. Ha az akadály a további mozgását a követelés nem elfogadható, hogy a termelés. A végrehajtott előzetes tárgyalás során a felek közölt időben.

Az előkészítő tárgyaláson a polgári eljárás felgyorsítása eljárást. Ebben a szakaszban a felek a lehetőséget, hogy korrigálja a hiányosságokat a követelményeknek, adja meg őket, vagy, hogy további dokumentumokat és kéréseket. A teljes időtartama ezeket a tevékenységeket nem a törvényben meghatározott. Ez meg külön minden egyes esetben. Ugyanebben az időpontban nem léphetik túl az ésszerű. Eljárva kezdeti lépésként, az előzetes hallás kiegészítő. A fellépések a meghatalmazott személy ebben a szakaszban függ a teljes mozgás a helyzet. A előzetes meghallgatáson a polgári eljárás - szükséges lépés sok esetben. Ez nem függ a komplexitás a vita, a téma a követelés, a résztvevők száma és egyéb körülmények.

fejlesztési Intézet

Jogszabályok polgári eljárás számos változáson ment keresztül. Az új intézmények vezették be a jogrendszer. A változások érintették nem csak közvetlenül ELJÁRÁS Affairs, hanem az elveket, amelyeken alapul. Ennek során a reform volt a kérdés, a befogadás, az előzetes meghallgatás eljárás egy szükséges lépés. Ható korábbi szabályok nem biztosítják az előkészítő szakaszban. Jelenleg az előzetes meghallgatás a polgári eljárás akkor tekinthető meghatározó lépés további mozgása esetén. Ennek részeként eljárásnak vannak formuláivá nyomon követése a résztvevők.

Egyes szakértők úgy vélik, hogy az előzetes meghallgatáson nem minden esetben megfelelő. Eközben a törvény előírja, hogy bizonyos esetekben köteles azt, ami úgy tűnik, teljesen ésszerű. A gyakorlatban a bíróságok kezelik a különböző okok miatt. Jogosult személy az állítások, hogy minden esetben, ez időt vesz igénybe, hogy ellenőrizze a jogi előírások betartására. Ezen túlmenően, az előzetes meghallgatáson a polgári eljárásban egy olyan lépés, amelynek során a megosztott felelősség a résztvevők megfogalmazott egy sor intézkedést és rendeletek további viselkedésüket. A meghatalmazott személy ebben a köztes időszakban ismerkedett nemcsak a követelményeknek, és bizonyítékok, hanem meghatározza be kell vonni a harmadik felek, beleértve a szakemberek különböző tevékenységi területeken (szakértő, például).

intézkedéseket a felek

Az előzetes tárgyalást tartanak az értesítés a résztvevők. Ebben a szakaszban a felek jogait, amelyek adnak el a döntést. Claimant ebben a lépésben:

1. Tisztázása vagy kiegészítése ilyen kérelmet.
2. Adja meg az új / kiegészítő anyagok bizonyítani igazát.
3. Alkalmazni felfedezése dokumentumok, hogy nem tudja bemutatni magát.
4. Állítják kéréseket, petíciókat. Például, kérheti, hogy egy harmadik fél szakértő.

A válaszadó feltéve kevesebb lehetőséggel. Mindazonáltal az intézkedés a tagok elsősorban biztosítását célzó további információk érdemben. Az alperes joga van:

1. Adjon meg egy kifogás a kérelmet.
2. Küldje anyagok cáfolni az érveket a felperes.
3. Petíciók és ellen-igényt.
4. Itt található az elévülést.
   

Anyag visszanyerésének

Mint már említettük, lehet végezni a kérelmet a felperes. A jogszabály azt is előírja, hogy a jogot, hogy a bíróság saját kezdeményezésére kérheti dokumentumok és kapcsolódó anyagok a vitát. Mert ezt az utasítást küldött e-mail kérést a megfelelő hatóságok (intézmények, kormányzati szervek, stb.) Ezen túlmenően a bíróság a jogot, hogy további információkat, amelyek szükségesek a számára, hogy tájékozott, törvényes és pártatlan döntést.

Az elsődleges cél által meghatározott jogi aktusok az arra jogosult személynek, és a felek a vitát. A felek a saját, vagy kérésére a bírósági végzést. Például az utóbbi esetben az alperes feladata lehet a kötelessége, hogy a kifogást a követelményeknek. A résztvevők is alkalmazni végrehajtására, amit néhány tevékenységet. Ennek része a köztes időszakban a bíróság határozza meg az elégséges a bizonyítékok és az anyagok az ügy. Egy másik cél szolgálja, hogy határozza meg az összes körülményt az eljárás érdemben. Ezt úgy érjük el, tanulmány a fenti érvek kifogást oldalán. Megfelelő következtetéseket is a figyelmet az írásos nyilatkozatok és közzétételek. Az előzetes tárgyaláson az alperes jelezheti lejártát elévülési idő, és a bíróság, viszont megvan a lehetősége, hogy ellenőrizze ezt a tényt, hogy a megfelelő jogi értékelés és reagálni, ha szükséges.

találatok

Az előzetes meghallgatáson nem csak jelentősen csökkenti a teljes időt a vita, hanem a teljes eljárást. Ebben a szakaszban a meghatalmazott személy jogosult tevékenységek elvégzésére, hogy a termelés megszűnik. A jogszabály azt is lehetővé teszi, hogy a felfüggesztés az eljárás ezen szakaszában. Mintegy tartja az előzetes meghallgatás ebben az esetben jelzi a megfelelő meghatározást. Ha a jogosult bármely okból nem jelenik meg a tárgyaláson, az alkalmazás lehet hagyni, megfontolás nélkül. A köztes időszakban, a résztvevők is rendezni peren kívüli megállapodást. A pályázónak joga, hogy önként lemond a követelményeket, melyet ő készített. Másfelől, az alperes teheti állítást. Ez is vezet a termelés végén. Távolmaradása esetén a két fél, a bíróság kijelöli a második előzetes meghallgatáson. Ez a helyzet a fenti, meg lehet ismételni, vagy megállapításra a következő szakaszban, amelyben az esetben figyelembe kell venni az érdemben.

fontos tényező

Meg kell mondani meghatározva az alperes külön egy kihagyott elévülést. Ha a bíróság megállapítja, hogy az időszak a kérelem benyújtását ténylegesen lejárt, és nem volt bizonyíték bemutatott érvényes okok, és nem küld egy nyilatkozatot a gyógyulásra, akkor negatív. Különösen a követelményeket kell utasítani. Azonban meg kell jegyezni, hogy a felperes maga nem lehet tisztában, hogy elévülési idő már lejárt. Ennek megfelelően, nem tudja azonnal magyarázatra vagy bizonyíték tisztelettudás halad okokból. Ebben az összefüggésben, a bíróság köteles megtudja a tényeket és körülményeket, annak érdekében, hogy elkerüljék a döntést, amely sérti valakinek a jogait.

következtetés

Ha az előzetes szakaszban nem volt kizáró felfüggesztését vagy megszüntetését termelési követelmények nem hagyta ellenszolgáltatás nélkül, a bíróság határoz, és kijelöli az első teljes tárgyaláson. Megvalósíthatósági és végre kell hajtani az előkészítő intézkedéseket a hatóság által meghatározott illetékes kell próbálni.

Mérgezés: okok, következmények kezelésére téves feltételezés, hogy a hányinger aggódnak nő csak reggelente. Ez tarthat egy egész nap, de a reggel legkifejezettebb. Ez annak köszönhető.