Emberrablás 126. cikke a büntető törvénykönyv megadott, a büntetőjogi felelősség 2019-ben

Emberrablás 126. cikk a büntető törvénykönyv továbbá szankciókat Magyarország és a felelősség legfeljebb 15 éves kábítószer - a börtönben.

Nézzük az egyes „polcokon” című cikket.

Emberrablás 1. részének Art. 126 A büntető törvénykönyv: a teljes kompozíció

Az első rész azt jelzi, hogy az emberrablás közlés előfordulhat formájában:

1. Kényszermunka egy ideje legfeljebb 5 év.
2. A szabadságvesztés legfeljebb 5 év.

Emberrablás 2. részének Art. 126 A büntető törvénykönyv Magyarország és minősítő a bűncselekmény

2. rész cikk meghatározza büntetés társadalmilag veszélyes cselekmények, amelyek elkötelezettek:

Büntetőjogi felelősséget elrablása 2.ch Art. 126 A büntető törvénykönyv Magyarország előírja: szabadságvesztés (LS) 5-12 éves szabadságkorlátozással legfeljebb 2 évig, vagy nincs szabadság korlátozásával.

Különleges súlyosbító 3. része értelmében Art. 126 A büntető törvénykönyv

Ez a rész a bűnügyi cikkben megtanulod, hogy mennyi a maximális hozam emberrablás. A 3. rész cikk. 126 A büntető törvénykönyv Magyarország törvényhozó jelzi a 2. időmérő funkciók:

1. A bűncselekményt egy szervezett csoport. Art. 35 Btk Magyarország ad magyarázatot, hogy mi a „szervezett csoport”. Magától értetődő, mint a stabil, személyek, akik kombinált előzetesen elkövetni egy bűncselekmény vagy több bűncselekmények. Jellemzően a jelenléte „szervezett csoport” beszél egy sor társadalmi veszélyes cselekmények és rendszeres tevékenység.
2. Okozta a sértett halálát gondatlanságból, vagy gondatlanság járó egyéb súlyos következményekkel jár. Súlyos következményekkel - ez a csődje a cég, a hiba a nagy tranzakció az áldozat öngyilkos, anyagi kárt és mások.

A büntetés az ilyen cselekmények súlyosan, szabadságvesztéssel 6-15 év szabadság korlátozásával legfeljebb 2 év, vagy anélkül.

Emberrablás: a bűncselekmény 126. cikkének

A téma a bűncselekmény 126. cikkének

Mi az a kifejezés, emberrablás, ha az elkövető szabadít elrabolt?

Egy lábjegyzetben Art. 126 jelzi a különleges mentesség okait büntetőjogi felelősséget. Ha valaki önként közlemény az elrabolt, akkor nem vonható felelősségre cikk értelmében. 126.

Egy lábjegyzetben Art. 126 A büntető törvénykönyv Magyarország mentességet biztosít a büntetőjogi felelősség alól csak emberrablás!

Például, ha anyagi kárt okoztunk során a bűncselekmény, az elkövető kell kompenzálja azt. Ha szenvedett súlyos testi sérülés - jön a feladata a vonatkozó cikket a Btk.

A motívumok a felszabadulás az elrabolt személy különböző lehet: bűntudat, kár, számítás, félelem büntetőjogi és egyéb (nem számít büntetőjog).

Hogyan lehet megérteni az önkéntes az elrabolt? Ez mindig lehetséges, hogy elkerüljék a büntetőjogi felelősség?

Nem, nem mindig. A törvény feltéve, hogy azok nem vonatkoznak a „önkéntes” olyan helyzet, amelyben:

1. Az elkövető tudta elfogni; ezért felszabadítja az áldozat elkerülni a felelősséget.
2. Az elkövető nem fizikailag tartsa a elrabolták (például nincs hely, nem emberek, és így tovább).
3. Elraboltak megszökött bűnözők.
4. Az elkövető kívánt (például tépte az üzlet csődjéhez vezetett a cég, stb), tartsa az áldozat már nem értelmezhető.

Mentesség kell végezni az ilyen körülmények között, hogy az elkövető a lehetőséget, hogy továbbra is tartsa elrabolt (cél bűncselekmény jogellenes cselekmény nem érte el).

Milyen funkciókat kell tudni a bűncselekmény emberrablás 126. cikke a Büntető törvénykönyv?

A büntetés nem fordul elő, ha a személy hozzájárult az „állítólagos emberrablás.”

Például a „sértett” és a „tettes” egy összeesküvés, de a művelet segítségével, hogy az összeg az anyagi források, hogy szimulálja az emberrablás, a további célok eléréséhez.

De a felelősség is előfordulhat egyéb szabványok (például az anyagi kár a lopás transoprtnyh alapok, zsarolás és egyéb).

Büntetés normái szerint az Art. 126 A büntető törvénykönyv Magyarország nem fordul elő, ha a elrablását végeztük azzal a szándékkal, hogy megöli (ez egy társadalmilag veszélyes cselekmény az ilyen esetben tartozó cikket a Btk Magyarországon a gyilkosság.

Nem fordul elő a büntetés, ha a törvényes képviselő (pl szülő) „elrabolja” a gyermeket a másik. A lényeg az, hogy ezek az intézkedések végrehajtását javára és érdekében a gyermek (még ha az érdekek érteni false).

Felelősség cikk értelmében. 126 A büntető törvénykönyv a Magyar elrablását ebben az esetben nem fordul elő.

A motívumok a bűncselekmény (valamint kizáró okok belőle) kívül büntetőjog területén. De lehet, hogy a gyűlölet, bosszú, irigység, és mások.

Amikor az elrablását kiegészítő minősítő követelményei alapján Art. 127 A büntető törvénykönyv jogellenes megfosztás nem szükséges.

Egy bűncselekmény befejezettnek tekinthető abban a pillanatban mozgásának személy. De a tényleges vége társított az elrabolt, bűnügyi őrizetbe.